дело № 2-452/2023; 33-6558/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.
при секретаре Ивлеве Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года о взыскании судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» к ФИО1 удовлетворены. Суд
постановил:
взыскать с ФИО1 в пользу общества с ООО «Мир инструмента» сумму основного долга по договору поставки № от 26 января 2022 года в размере 90 000,11 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 175 рублей.
22 мая 2023 года в суд поступило заявление ООО «Мир инструмента» о возмещении судебных расходов, понесенных представителем истца при рассмотрении настоящего дела в общей сумме 31 993,28 рублей, из которых 721,28 рублей – почтовые расходы, 18 326 рублей – стоимость авиабилетов, 6 369 рублей – стоимость такси, 6 577 рублей – расходы на проживание.
Обжалуемым определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года заявление ООО «Мир инструмента» удовлетворено частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Мир инструмента» судебные расходы по оплате стоимости авиабилетов в размере 14 387 рублей, а также почтовые расходы в размере 384,95 рублей.
В частной жалобе ООО «Мир инструмента» просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованный отказ в возмещении расходов на проживание представителя в гостинице и неполное возмещение транспортных расходов.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16 января 2023 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» Я.К. ознакомилась с материалами гражданского дела (т. 1, л.д. 222).
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» Т.А. принимал участие в двух судебных заседаниях – 10 марта 2023 года и 27 марта 2023 года, в последнем из которых спор разрешен по существу.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ссылался на то, что понес транспортные расходы по перелету воздушным транспортом, в подтверждение которых представлены электронные билеты: на самолет 16 января 2023 года по маршруту «Москва-Оренбург» (время вылета 00:20, время прилета 04:35) на сумму *** рублей и по маршруту «Оренбург-Москва» (время вылета 21:50, время прилета 22:20) на сумму *** рублей; на самолет 9 марта 2023 года по маршруту «Москва-Оренбург» (время вылета 15:25, время прилета 21:45) на сумму *** рублей, на самолет 10 марта 2023 года по маршруту «Оренбург-Москва» (время вылета 10:45, время прилета 21:15) на сумму *** рублей, а всего *** рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на проживание в гостинице г. Оренбурга 16 января 2023 года и комфорт-отеле в г. Оренбурге с 9 по 10 марта 2023 года в сумме *** рублей и *** рублей соответственно, а также почтовые расходы в размере *** рублей.
Также истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг такси 15 января 2023 года в Москве в размере 596 рублей, 16 января 2023 года – в Оренбурге (*** рубля, *** рублей, *** рублей), 16 января 2023 года в Москве – *** рублей; оплату услуг ООО «Аэроэкспресс» 9 марта 2023 года в размере *** рублей, оплату услуг такси 9 и 10 марта 2023 года в Оренбурге (*** рублей, *** рубля) и оплату услуг такси 10 марта 2023 года в Москве в размере *** рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истцу ООО «Мир инструмента» понесенных по делу судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем истец имеет право на возмещение указанных расходов, факт несения которых подтвержден представленными им доказательствами.
Определяя размер указанных расходов, суд счел необходимым возместить заявителю стоимость авиабилетов в размере *** рублей, а также почтовые расходы, размер которых определил с учетом принципа пропорциональности в размере *** рублей.
Отказывая во взыскании расходов на проживание в гостинице и оплату услуг такси и аэроэкспресса, суд сослался на то, что данные расходы не являлись необходимыми для разрешения настоящего спора.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда немотивированными, необоснованными в части применения принципа пропорциональности и, проверяя законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, соглашается с ними в отношении расходов на проживание и частично в отношении транспортных расходов.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абзаца 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно пункту 14 указанного постановления транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время вылета из г. Москва 16 января 2023 года в 00.20 и прилета представителя истца в г. Оренбург 16 января 2023 года (04:35), времени, на которое было назначено судебное заседание 10 марта 2023 года (09:00), а также время вылета из г. Оренбурга в 21.50, суд апелляционной инстанции полагает, что проживание представителя в гостинице города Оренбурга 16 января 2023 года, с 9 по 10 марта 2023 года являлось необходимым.
При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы на проживание в размере 6 577,50 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Оснований для применения принципа пропорциональности в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исковые требования в части взыскания основной суммы, уменьшенной истцом в ходе рассмотрения дела до 90 000 рублей, судом удовлетворены, а снижение размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для уменьшения судебных расходов, о чем разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
При разрешении вопроса о возмещении транспортных расходов судом не учтена стоимость перелета истца воздушным транспортом 16 января 2023 года по маршруту «Оренбург-Москва» в размере 3 939 рублей.
Поскольку факт несения указанных расходов достоверно подтвержден материалами дела, то они также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Доводы частной жалобы о наличии оснований для взыскания транспортных расходов на такси также заслуживают внимания.
Как следует из системного толкования пунктов 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Суд апелляционной инстанции, оценивая представленные истцом документы, приходит к выводу, что необходимыми для заявителя явились расходы на оплату услуг такси в г. Оренбурге 16 января 2023 года из аэропорта в размере 463 рубля и в аэропорт в сумме 565 рублей, 9 марта 2023 года из аэропорта в сумме 666 рублей и в аэропорт 10 марта 2023 года в сумме 753 рубля, поскольку данный вид транспорта является единственным способом проезда до города.
Указанные расходы в общей сумме 2 447 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Также подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату услуг ООО «Аэроэкспресс» в размере 500 рублей, подтвержденные приходным кассовым чеком от 9 марта 2023 года, поскольку данный вид транспорта является одним из основных видов для прибытия в аэропорт.
Вместе с тем, расходы на оплату услуг такси в г. Москве для проезда в аэропорт и из аэропорта, а также на проезд в г. Оренбурге в суд не могут быть признаны необходимыми при наличии иных видов транспорта, используемого для указанных целей, стоимость услуг на которых значительно меньше услуг такси.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер транспортных расходов, а также взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны, расходы на проживание представителя истца в гостинице в г. Оренбурге.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
«взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» судебные расходы по оплате авиабилетов в размере 16 326 рублей, судебные расходы по оплате услуг ООО «Аэроэкспресс» в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг такси в размере 2 447 рублей, расходы на проживание в размере 6 577,50 рублей, почтовые расходы в сумме 384,95 рублей.
Председательствующий судья М.В. Булгакова