ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Рулева И.А.,
при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МВИ к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество (садовый земельный участок)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кочубеевского райсуда находится гражданское дело по иску МВИ к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество (садовый земельный участок).
Дело слушанием назначалось на 11.07.2023 года, 14.07.2023 года, однако истец, стороны в суд по вызовам не являются, будучи надлежаще извещены, об отложении слушания не ходатайствовали, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам, в связи с чем суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1719 рублей, согласно квитанции от 17.04.2023 года
Руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МВИ к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на недвижимое имущество (садовый земельный участок) - оставить без рассмотрения.
Уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1719 рублей, согласно квитанции от 17.04.2023 года подлежит возврату в полном обьеме в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 НК РФ.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.А. Рулев