Дело № 2а-1690/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Бабиковой М.А.,
с участием прокурора Корзухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных судом административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями от 01.05.2022 ст.19.16 КоАП РФ (допустил утрату документа, удостоверяющего личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя, в связи с небрежным хранением) с назначением наказания в виде предупреждения; от 19.07.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распивал в общественном месте алкогольную продукцию) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; от 04.08.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (являясь надзорным лицом, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения) с назначением наказания в виде предупреждения.
Ограничений, установленных по решению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.
Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ФИО2, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении требований, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков (л.д. 5-7).
За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ст.19.16 КоАП РФ (допустил утрату документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ на свое имя в связи с небрежным его хранением) с назначением наказания в виде предупреждения; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распивал в общественном месте алкогольную продукцию) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; от 04.08.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (являясь поднадзорным лицом, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом его жительства в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного жилого помещения) с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.12-14).
Разрешая требования, суд исходит из установленных фактов совершения поднадзорным лицом в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом его образа жизни, и приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных по решению суда административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, данных о личности и направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Оснований для запрещения посещения мест проведения всех массовых мероприятий и участие в них с учетом заключения прокурора и установления административных ограничений и их дополнения (увеличение количества явок в ОВД для регистрации) суд не усматривает. Кроме того, представителем административного истца в иске не обосновано и не конкретизировано указанное административное ограничение (какие именно массовые мероприятия запрещено посещать и принимать в них участие административному ответчику), а в судебном заседании представитель участия не принимал.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Дополнить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее установленные решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Дополнительное административное ограничение применять с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(ФИО3)
«_____» _____________ 20__ г
Решение ___________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-1690/2022
УИД 59RS0№-97
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края