16RS0036-01-2022-006973-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-3909/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к АлимбековойРушаниеЗарифовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в размере 2250 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подтвердила свои обязательства и обязалась вернуть сумму долга 2000000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства были возвращены частично 472000,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 1911 900, 47 руб., из них основной долг 1528 000,00 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 383 900,47 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1528 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 900,47 руб., в возврат госпошлины 17760,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в размере 2250 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подтвердила свои обязательства и обязалась вернуть сумму долга 2000000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства были возвращены частично 472000,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 1911900, 47 руб. В настоящее время основной долг 1528000,00 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 383900,47 руб.

Доводы истца о том, что сумма долга в размере 1528000,00 руб. до настоящего времени не возвращена, никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383900,47 руб., расчет процентов арифметически обоснован, закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 17760,00 руб., которое подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО8 (ИНН №) в пользу ФИО3 ФИО9 (ИНН №) 1528 000 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возврата основного долга по договору займа, 383900 (триста восемьдесят тря тысячи девятьсот) рублей 47 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в возврат в сумме17760 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение13.12.2022