Дело № 2- 2392/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования домовладением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования домовладением, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование указав, что является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Ответчики также являются собственниками домовладения. Просила определить порядок пользования жилым домом, выделив в её пользование жилые комнаты №№,№ с обязанием проведения реконструкции, а именно устройства дверного проема между комнатой площадью 14,5 кв.м. (позиция 6) и комнатой площадью 9,7 кв.м. (позиция 5), устройства дверного проема из существующего оконного проема в любой из комнат (либо в комнате площадью 9,7 кв.м., либо в комнате площадью 14,5 кв.м.) для организации изолированного выхода на улицу, закладывания газосиликатными блоками дверных проемов между комнатой площадью 9,7 кв.м. (позиция 5) и комнатой площадью 12,0 кв.м. (позиция 4), между комнатой площадью 14,5 кв.м. (позиция 6) и комнатой площадью 18, 7 кв.м. (позиция 7).
В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Истец не явилась в судебное заседание также 23.08.2023 года.
Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просит, в отсутствие истца и ее письменных пояснений по существу иска, необходимости представления доказательств по делу, рассмотрение дела не представляется возможным, представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования домовладением оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Р.В.Курдюков