Дело № 12-913/2023
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 06 сентября 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока, жалобу генерального директора ООО «ЮНИТРАНС» ФИО2 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года, которым оставлена без рассмотрения по существу жалоба генерального директора ООО «ЮНИТРАНС» ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП ЦМУГАДН ФИО1 № 10677342233420788084 от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮНИТРАНС»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП ЦМУГАДН ФИО1 № 10677342233420788084 от 24 января 2023 года ООО «ЮНИТРАНС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года жалоба генерального директора ООО «ЮНИТРАНС» ФИО2 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО «ЮНИТРАНС» ФИО2 просит отменить определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В целях обеспечения доступа к правосудию срок обжалования подлежит восстановлению.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Оставляя без рассмотрения по существу жалобу генерального директора ООО «ЮНИТРАНС» ФИО2, судья городского суда обосновал свое решение тем, что постановление вынесено 24 января 2023 года и его копия направлена административным органом по адресу привлекаемого к административной ответственности лица и получена юридическим лицом 27 января 2023 года. Жалоба на указанное постановление подана в суд, согласно штемпелю на конверте – 07 февраля 2023 года т.е. с пропуском процессуального срока.
Между тем, с данными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться в силу следующих обстоятельств.
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП ЦМУГАДН ФИО1 № 10677342233420788084 от 24 января 2023 года было направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области 04 февраля 2023 года, что подтверждается почтовым идентификатором (№39255180000353), указанным на конверте, следовательно, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы заявителем соблюден.
При таких обстоятельствах, судья городского суда, возвращая жалобу ООО «ЮНИТРАНС», не исследовал в полном объёме все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, в связи с чем принятое по делу судебное определение от 12 мая 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года, которым оставлена без рассмотрения по существу жалоба генерального директора ООО «ЮНИТРАНС» ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП ЦМУГАДН ФИО1 № 10677342233420788084 от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮНИТРАНС» - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Г.А. Свешников