Решение по делу № 2-5763/2023 от 16.11.2023 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-5763/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и ФИО3, управлявшего транспортным средством «HONDA FREED», государственный регистрационный знак №, собственником которого он является. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, ФИО3 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 за причинение телесных повреждений в размере 60 250 рублей. Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 60 250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктами «в, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлен регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по проспекту <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «HONDA FREED», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника указанного транспортного средства ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу, составленному Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница №», ФИО3 установлен клинический диагноз: автотравма, закрытый оскольчатый перелом с/з правой ключицы со смещением, ушиб III пальца правой кисти.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на основании изученных медицинских документов, с учетом проведенного очного обследования выявлены: оскольчатый перелом средней трети правой ключицы; ушиб третьего пальца правой кисти; причинившие по перелому вред здоровью средней степени тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вступившим в законную силу постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел права на управление транспортными средствами.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от ФИО3 поступило заявление о страховой выплате в виду причинения вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия.

АО «АльфаСтрахование» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 60 250 рублей, что и послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, то есть наступил страховой случай, у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность осуществить страховое возмещение потерпевшему, что влечет возникновение у истца права регрессного требования к ответчику, который при управлении транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортными средствами.

При таких данных исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу

о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 60 250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей, которые с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей, а всего взыскать 62 258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-008749-46