№ 2-140/2022

34RS0028-01-2022-000148-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 604 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 918 рублей, просроченные проценты – 58 686 рублей 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 08 копеек, всего взыскать: 143 596 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 87 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 87 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 604 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 80 918 рублей, просроченные проценты – 58 686 рублей 12 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником заемщика является ФИО8, который согласно выписки из ЕГРН принял в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, объект недвижимости по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший умершему заемщику. Согласно постановлению администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном малолетнего ФИО5 назначена ФИО1 Наследнику и его опекуну направлялось требование, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 (действующая на основании доверенности ПБ/541-Д выданной 14 февраля 2020 года), в судебное заседание не прибыла, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах малолетнего ФИО5 в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 604 (сто тридцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 80 918 (восемьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей, просроченные проценты – 58 686 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек, всего взыскать: 143 596 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Медведицкова