Дело № 11-94/23

Мировой судья Грановская Д.А.

Дело №2-6629/2022-2-3

УИД 54MS0010-01-2022-010591-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю. Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 14.02.2023 года подателю жалобы не восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-6629/2022-2-3 от 18.11.2022.

Не согласившись с указанным определением, подана частная жалоба, в которой ФИО1 просит определение от 14.02.2023 отменить, восстановив срок. В обоснование жалобы указано, что судебный приказ он не получал, никаких почтовых извещений не получал, о доставке почтовой корреспонденции сотрудники почты его не уведомляли. О существовании судебного приказа стало известно 09.02.2023, после вызова к судебному приставу, где ему была вручена копия судебного приказа.

В соответствии сост.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. (ст.129 ГПК РФ)

Как разъяснено в пп.33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

С учетом вышеуказанных разъяснений к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали лицу своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Кроме того, при оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что 18.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору №625/0040-1352638 от 08.02.2021 года.

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

07.02.2023 от должника мировому судье поступили возражения относительно судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений, в котором указано, что о существовании судебного приказа стало известно 09.02.2023, после вызова к судебному приставу, где ему была вручена копия судебного приказа.

14.02.2023 мировым судьей вынесено оспариваемое определение, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа было отказано и ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку заявителем не представлены к заявлению документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок.

Из заявления ФИО1 следует, что его адрес места жительства: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, куда ему и была направления копия судебного приказа, доказательств неполучения судебного приказа в связи с нарушением правил доставки, подателем жалобы не представлено.

Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.

С учетом изложенного, учитывая, что к уважительным причинам пропуска срока следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок, доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, заявителем не представлено, поэтому мировой судья обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и в отмене судебного приказа.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В.Кузьменко