Решение по делу № 2-1596/2023 от 30.03.2023 - о признании действий врио нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 27.12.2022 незаконными, об отмене исполнительной надписи.

№ 2-1596/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-000573-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий врио нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № от 27.12.2022 незаконными, об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО2 обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 27.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 – ФИО3 совершена данная исполнительная надпись; в уведомлении врио нотариуса не указала на какую сумму задолженности была выдана исполнительная надпись; врио нотариуса не запросила у банка выписку по лицевому счету по Индивидуальным условиям и графику платежей, где конкретно указано, что заемщик оплачивает кредит ежемесячно; в Индивидуальных условиях и графике платежей не условия о том, что банк имеет право на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; также врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 – ФИО3 не имеет полномочий по снятию денежных средств или аресту принадлежащих заемщику денежных средств на счетах заемщика; кроме того, ФИО2 по мере возможности вносит платежи в соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей; кредитный договор с номером <***> от 11.05.2021 заявителю на руки банком не выдавался, заявителем получены только Индивидуальные условия и график платежей с номером <***>; в уведомлении нотариуса врио нотариуса ФИО3 указала реквизиты нотариальной палаты Воронежской области, но не указала, кем она является; местом нахождения врио нотариуса ФИО3 является: г. <адрес>, что не относится к <адрес>, где проживает заявитель, в связи с чем, никакого отношения врио нотариуса ФИО3 к <адрес> не имеет, ее полномочия распространяются только на территорию г. Воронежа; ПАО «Сбербанк России» умышленно обратился к врио нотариуса ФИО3 в г. Воронеж, заранее зная, что заемщик не имеет возможности приехать в г. Воронеж в нотариальную контору, а также для участия в судебном заседании (л.д. 17-18).

Определением суда от 06.02.2023 к участию в дела в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4 (л.д.1-2).

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО4, врио нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, в заявлении просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

ГПК РФ устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Таким образом, поданное в исковом порядке заявление ФИО2, не препятствуют его рассмотрению в порядке особого производства с учетом требований главы 37 ГПК РФ.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При этом определение характера спорных правоотношений и процессуального закона, подлежащего применению, от которого зависят правила судопроизводства, относится к прерогативе суда. То есть вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

С учетом доводов заявления ФИО2 суд не усматривает наличие спора о праве.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 350 000 руб. под 15,90 % годовых со сроком возврата по истечении 61 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор - это кредитный договор (при единовременной выдаче кредита) или договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита частями), заключенный между заемщиком или созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику или созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями (без обращения в компетентный суд).

Кроме того, аналогичное условие предусмотрено в п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью кредитного договора, заключенного с заявителем.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу или адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также согласно материалам дела, 18.11.2022 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование (претензию) от 15.11.2022 о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре (Индивидуальных условиях) - <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (№). Данный адрес указан заявителем ФИО2 в рассматриваемом заявлении.

Уведомление о наличии задолженности 28.11.2022 вручено адресату, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений №).

Таким образом, Банком выполнено требование закона по извещению должника, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заявителем исполнено не было, 23.12.2022 представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности №-Д от 07.09.2022 ФИО1, копия которой представлена в материалы дела, обратилась к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив необходимые документы: кредитный договор <***> от 11.05.2021 (индивидуальные условия, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит); детализированный расчет задолженности по кредитному договору; копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом; копию документа, подтверждающего выдачу кредита; копию доверенности представителя.

По результатам рассмотрения заявления банка врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 – ФИО3 27.12.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок за период с 23.05.2022 по 16.12.2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 11.05.2021 задолженность по основному долгу в размере 306 850,23 руб., а также проценты в размере 23 696,08 руб. и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2452,73 руб., всего 332 999,04 руб.

В исполнительной надписи указано место ее составления (г. Воронеж), дата совершения нотариального действия (27.12.2022), а также сумма взыскиваемой задолженности - 332 999,04 руб.

27.12.2022 в адрес ФИО2 по указанному выше адресу врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО4 – ФИО3 простой почтовой корреспонденцией направлено уведомление № 86812 о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре направлено врио нотариуса в адрес заемщика правомерно и в установленный срок.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 15.12.2022, соответственно, задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено, в том числе в части обязательного указания размера и структуры задолженность по кредитному договору, в отношении которой выдана исполнительная надпись. Действующее законодательство также не предусматривает направление в адрес должника копии исполнительной надписи. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Доказательств отсутствия просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года по оплате кредитных платежей заявитель суду не представил.

Довод заявителя о том, что нотариус не истребовал выписку по лицевому счету и график платежей судом отклоняется, поскольку необходимость и обязательность истребования данных документов не предусмотрена положениями Основ законодательства РФ о нотариате. В силу части 1 статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера.

В индивидуальных условиях предусмотрено, что оплата кредита осуществляется путем внесения 61 ежемесячного платежа в размере 8 492,73 руб.

Утверждения заявителя о том, что условиями кредитного договора не предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, со ссылкой на приложенный к иску текст Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 11 мая 2021 года судом отклоняется, поскольку указанный заемщиком документ не заверен представителем банком, как копия кредитного договора, заключенного между сторонами.

В представленной в материалы дела копии Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 11.05.2021 имеется соответствующее условие о нотариальной надписи (п. 21).

Более того, как указывалось выше, условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено также в п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся частью заключенного с ФИО2 кредитного договора.

Утверждение заемщика о том, что врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО3 не вправе была совершать исполнительную надпись в отношении кредитных обязательств заявителя, проживающего в иной регионе РФ (<адрес>), не основано на нормах действующего законодательства, поскольку согласно части 2 статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. 15 указанных Основ нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

В соответствии со ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом. К таким случаям совершение исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору (ст.ст. 89-94 Основ) не относится.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО2 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий врио нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи от 27 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4 ФИО3 по кредитному договору <***> от 11 мая 2021 года в пользу ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной в реестре за №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.