Дело 12-702/2023

УИД 78RS0014-01-2023-005876-67

г. Санкт-Петербург 21 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу генерального директора ООО «Планета Вендинг» ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от 30.05.2023, которым ООО «Планета Вендинг» ОГРН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от 30.05.2023 ООО «Планета Вендинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 18.05.2023 в 09:22:05 по адресу: Ленинский просп., д. 140, лит А, к Троллейбусному пр-ду, г. Санкт-Петербург водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ GRAND STAREX, г.р.з. №, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Собственником (владельцем) транспортного средства являлось ООО «Планета Вендинг», что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Планета Вендинг» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство ХЕНДЭ г.р.з. № эксплуатируется ООО «Стрелец», транспортное средство находилось во владении (пользовании) ООО «Стрелец» на основании договора аренды транспортного средства. Таким образом, ООО «Планета Вендинг» административного правонарушения не совершало.

В судебное заседание законный представитель ООО «Планета Вендинг» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и жалобу, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 18.2 ПДД РФ запрещает движение и остановку других транспортных средств на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Планета Вендинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждены показаниями специального технического средства, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, приведенными в постановлении старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от 30.05.2023.

Постановление отвечает требованиям ч.3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В обоснование жалобы представлены договор аренды автомобиля без экипажа № от 15.05.2023, предметом которого является автомобиль г.р.з. №, акт приема-передачи автомобиля к договору аренды № от 15.05.2023, записка генерального директора ООО «Стрелец» ФИО3

Однако представленные заявителем документы не достаточны для удовлетворения жалобы.

Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение договора аренды автомобиля без экипажа № от 15.05.2023, который носит возмездный характер, а именно не представлены платежные документы: зафиксированную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими их идентифицировать и подтвердить факт и условия покупки товара, работы или услуги или иные документы, подтверждающие перевод денежных средств и зачисления их на счет юридического лица.

Записка генерального директора ООО «Стрелец» о решении произвести оплату аренды в последний день действия договора судом во внимание не принимается, из данной записки не следует дата ее совершения, дата направления такого уведомления также ничем не подтверждена.

Иной совокупности доказательств, подтверждающей факт выбытия из пользования (владения) транспортным средством, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 № от 30.05.2023, которым ООО «Планета Вендинг» ОГРН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения – жалобу законного представителя ООО «Планета Вендинг» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья: Ф.В. Костин