УИД 72RS0001-01-2025-000311-76 № 2-197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 08 июля 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 по договору приватизации приобрели в общую совместную собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № (далее – спорное жилое помещение). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Так как ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО5 в вышеуказанной квартире, и после его смерти никто требований о наследовании доли ФИО5 по настоящее время не предъявил и не предъявляет, то ФИО4 с момента его смерти стала открыто, добросовестно владеть его долей в совместной общей собственности, нести бремя ее содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно завещанию ФИО4 все принадлежащее ей имущество было завещано истцу ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство истец вступил в наследство по завещанию ФИО4 и с момента ее смерти открыто, добросовестно владеет спорным жилым помещением, несет бремя его содержания. В реестре муниципального имущества Абатского муниципального района, в реестре федерального имущества спорное жилое помещение не значится. Согласно выписке из ЕГРН за истцом зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. Так как ФИО4 с момента смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто владела принадлежавшей ранее ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, до момента ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а с момента ее смерти истец, являясь ее правопреемником на основании завещания, продолжил нести бремя содержания спорного жилого помещения, непрерывно, открыто и добросовестно им владеть по настоящее время. С учетом владения спорным жилым помещением ФИО4, истец владеет им более 20 лет, в связи с чем считает себя фактическим собственником спорного жилого помещения. Просит суд признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 86,87).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 76,78,84). ФИО3 направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает (л.д.79).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77,85).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 86). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д. 87).

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО8 следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, было приобретено в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 (л.д. 31). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Записей актов о заключении (расторжении) брака, о рождении, о рождении детей в отношении ФИО5 не установлено (л.д.39). Наследственного дела после смерти ФИО5 не имеется (л.д. 43,83). После смерти ФИО5 ФИО4 продолжала проживать в спорном жилом помещении, нести бремя по его содержанию. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). ФИО1 принял в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 <данные изъяты> долю спорного жилого помещения, право собственности на которую зарегистрировано за истцом (л.д. 23-24, 26, 29, 30, 43-67). Право собственности на земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, не зарегистрировано (л.д.11). В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорная квартира не значится (л.д.19,22,25). В ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» имеются сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения зв ФИО11 и ФИО5 (л.д. 88). По адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО3 (л.д. 90). ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. С момента смерти ФИО5 бремя содержания части спорного жилья несла ФИО4, а с момента смерти ФИО4 бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, вступивший в права наследования на часть спорного жилого помещения после ФИО4, задолженность за коммунальные услуги отсутствует (л.д. 20,21).

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в силу приобретательной давности.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты> долю жилого помещения - квартиры, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: № расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2025 года.