№
УИД: 91RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований истец указала, что изначально собственниками <адрес> являлись: отец истца ФИО3 – №; мать истца ФИО4 – №; бабушка истца ФИО2 – №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, его долю унаследовала ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в связи с чем ФИО4 является собственником № квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти наследниками первой очереди по праву представления являются истец и ответчик, которые зарегистрированы и проживают в спорной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, долю которой в квартире унаследовали истец и ответчик по №
Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на № спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2, а также установлен факт родственных отношений.
Таким образом, осталась не унаследованной № спорной квартиры, принадлежащей ФИО2
Просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, а именно, что истец приходится внучкой ФИО2, признать право собственности в порядке наследования на № долю <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель истца ФИО15., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО16.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО17 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО8 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, архивное гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 часть 2).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ (введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ и утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в действие Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украинской ССР.
В соответствии со статьёй 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, или ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В силу положений статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.
В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Согласно статье 549 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.
Из материалов дела установлено, что собственниками <адрес> являлись: ФИО3 – №; ФИО4 – №; ФИО2 – №, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 приходилась матерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Ответчик ФИО1 приходится сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
ФИО5 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. № долю, принадлежавшую ФИО3 унаследовала его супруга ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 установлено, что наследниками № спорной квартиры, являются истец и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик получили свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли от № квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 установлено, что с заявлениями о вступлении в наследство на № спорной квартиры, обратились в установленный шестимесячный срок ответчик и истец, однако постановлением государственного нотариуса ФИО11 отказано в выдаче свидетельств по причине не представления документов, подтверждающих факт родственных отношений.
По сведениям справки управляющей компании наследодатель ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по день смерти. В квартиры также зарегистрированы истец и ответчик.
Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворены. Решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2, которым ответчик приходится родным внуком ФИО2, а также признано право собственности в порядке наследования на № спорной квартиры.
По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли спорной квартиры является ответчик ФИО1
Из представленных в судебное заседание доказательств установлено, что наследодатель является собственником № квартиры, истец приходится родной внучкой ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении отца, истца, а также вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно для суда.
Положения статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривали право наследования внуков, если нет в живых наследников первой очереди. Поскольку истец в установленные законом сроки обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки, за ответчиком право собственности на 1/6 долю квартиры после смерти ФИО2 зарегистрировано на основании решения суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо ФИО18 – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
Копия верна
Судья
Секретарь