Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001457-20 (2-1279/2023) по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской железной дороги к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в период с 15.04.2022 по 27.04.2022 ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с путей 29 Т и 30 Т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения пути, тем самым, причинив филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочный дистанции пути, материальный ущерб на общую сумму 000 руб.

26.05.2022 в СО ЛО МВЖ России на ст. Иркутск-пассажирский возбуждено уголовное дело № 000, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия истребована справка центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочной дистанции пути, согласно которой пути 29 Т и 30 т, включают в себя материал верхнего строения пути и после демонтажа установке в путь не подлежат и являются металлоломом, стоимость которого определяется системой, как скользящая путем арифметической суммы стоимостей металлолома за период и вычисления средней и составляет 000 руб.

13.12.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска Иркутской области вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО5, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и обязательных работ.

На момент рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора материальный ущерб причиненный истцу, подсудимыми не возмещен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного Восточно-Сибирской железной дороге – филиала ОАО «Российские железные дороги» денежную сумму в размере 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получили, в связи с чем, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим

В судебном заседании установлено, что 13.12.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО5, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и обязательных работ (л.д. ). Приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что в период с 15.04.2022 по 27.04.2022 ФИО5 совместно с ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили с путей 29 Т и 30 Т на 09 линейном участке грузового двора ст. Иркутск-Пассажирский ВСЖД материалы верхнего строения пути, тем самым, причинив филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Иркутск-Сортировочный дистанции пути, материальный ущерб на общую сумму 000 руб.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного ОАО «РЖД» ущерба в сумме 000 руб. подтверждается справкой по факту хищения МВСП на 9 линейном участке (Грузовой двор ст. Иркутск – Пассажирский, путь 29т и 30г), из которой следует, что в соответствии с инвентарной карточкой № 000 от 31.12.2021 пути 29т и 30т состоят на балансе Иркутск-Сортировочной дистанции пути и включают в себя похищенные МВСП, после демонтажа которых установки в путь не подлежат и являются металлоломом, стоимость металлолома определяется системой, как скользящая путем арифметической суммы стоимостей металлолома за период и вычисления средней (л.д.48-50).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что причиненный истцу ущерб до настоящего времени ответчиками не возмещен.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиками не представлено суду доказательств о причинении ими материального ущерба в меньшем размере, чем указано истцом, следовательно, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт причинения ответчиками материального ущерба истцу, с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежат взысканию солидарно денежные средства в сумме 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: 000), ФИО3 (паспорт: 000), ФИО4 (паспорт: 000) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Судья П.В. Медведев