Решение по делу № 2А-3962/2023 от 08.12.2023 - об спаривании постановления судебного пристава – исполнителя об определении размера задолженности по алиментам.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3962/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО об спаривании постановления судебного пристава – исполнителя об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО об спаривании постановления судебного пристава – исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, указав, что в ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство <№>ИП от <дата обезличена> на основании исполнительного документа судебный приказ 2-1047-2011 от <дата обезличена>, предмет исполнения алименты на содержание детей. Предпринимательской деятельностью истец не занимается. Исполнительные действия не должны ущемлять прав должника. О возбуждении исполнительного производства истец не знал, через сайт Госуслуги не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. Недоразумение и выяснение всех обстоятельств размера задолженности началось с 14.04.2023г., когда получено истцом первое Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата обезличена>, где не указана сумма долга, но размер удержания указан максимально. В постановлении от 6.06.2023г. период начисления долга: <дата обезличена> - <дата обезличена>, задолженность за период 213 341.28 рублей. Постановлением от 21.06.2023г. расчет задолженности в размере 310 306,17 рублей. По Постановлению от 12.07.2023г. сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника - 164 604,10 рублей. По постановлению от 03.08.2023г. сумма, подлежащая взысканию составляет 157 605,87 рублей. Постановлением от 06.09.2023г. по состоянию на 06.09.2023г. задолженность составляет 138 268,5 рублей. Считаю, что разные суммы, предъявленные в постановлениях показывают несоответствие и нарушают тем самым права и законные интересы административного истца: С истца взыскивали задолженность по алиментам без определения размера задолженности и периода (постановление от <дата обезличена>). Из постановления от 14.04.2023г. взыскателем заявлен период взыскания с <дата обезличена> (Лист предъявлен взыскателем <дата обезличена>). Сведения о доходах за данный период должником предоставлены не были, в связи с этим судебным приставом исполнителем направлены запросы. Достоверного расчета истец не получил до настоящего времени. Акта сверки не получал. Следуя из постановления о запрете на регистрационные действия от <дата обезличена> исполнительное возбуждено <дата обезличена>, почему взыскание не было осуществлено с этой даты.

В связи с этим и с учетом увеличения требований административный истец просит суд, признать постановление от 6.06.2023г. СПИ ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области по определению размера задолженности по алиментам незаконным, так как в постановлении не определен размер долга по алиментам и нет соответствующего, объективного, обоснованного расчета задолженности по алиментам за период начисления долга: 01.01.2022 – 30.09.2022. Обязать СПИ ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 на основании законодательства РФ и предоставленных документов от работодателя с учетом взысканных денежных средств по личным счетам в кредитных организациях. Обязать СПИ ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 провести сверку удержаний с плательщика алиментов ФИО1 в соответствии с предоставленными документами из банка и от работодателя -предоставить должнику справку о состоянии задолженности по исполнительному производству на текущую дату. Обязать СПИ ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области письменно прокомментировать сумму, которая подлежит взысканию в размере 860 249,22 в СБ РФ но исполнительному производству <№>ИП от <дата обезличена>, согласно справки по арестам и взысканиям СБ РФ от <дата обезличена>. Обязать судебного исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 урегулировать сумму задолженности в кредитных организациях, где направлены постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях и постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в соответствии с размером взыскания.

В ходе рассмотрения данного административного дела в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Астраханской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3

В судебном заседании административный истец не присутствовал, извещен, в суд поступило очередное ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом.

Административные соответчики и заинтересованное лицо взыскатель ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещены, исполнительное производство представлено.

Обозрев материалы исполнительного производства <№>-ИП, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что на исполнении в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <№>-ИП возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода в месяц на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 <дата обезличена> г.р. до достижения ею совершеннолетия, начиная с 15.07.2011г.

<дата обезличена>г. взыскателем предъявлен судебный приказ <№> к исполнению, возбуждено исполнительное производство <№> в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по АО, 22.07.2011г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и в связи с этим 22.07.2011г. исполнительное производство окончено.

<дата обезличена>г. от взыскателя врио начальнику Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО поступило заявление в котором просила поднять с архива исполнительное производство в отношении должника ФИО7 для дальнейшего исполнения, после чего данное исполнительное производство направлено в ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

Взыскателем 13.10.2022г. подано заявление врио начальника ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в котором указала, что имеет претензии к должнику с 1.01.2015г.

6 июня 2023г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в котором указано, что за период с 1.01.2022г. по 30.09.2022г. задолженность по алиментам составляет по состоянию на 6.06.2023г. в размере 213 341,28 рублей

4 июля 2023г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в котором указано, что задолженность по алиментам составляет по состоянию на 1.07.2023г. в размере 164 604,10 рублей.

23 ноября 2023г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в котором указано, что задолженность по алиментам составляет по состоянию на 1.11.2023г. в размере 2 093,86 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление от 6.06.2023г. прав и законных интересов административного истца не нарушает, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него полномочий, в пределах его компетенции, с учетом производимых взысканий с заработной платы должника и соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает именно размер задолженности по алиментам, определенный в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, ФИО1 не лишен возможности в случае несогласия с расчетом задолженности по алиментам, обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводство.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО, УФССП России по Астраханской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3 о признании постановления от 6.06.2023г. по определению размера задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 на основании законодательства РФ и предоставленных документов от работодателя с учетом взысканных денежных средств по личным счетам в кредитных организациях, провести сверку удержаний с плательщика алиментов ФИО1 в соответствии с предоставленными документами из банка и от работодателя, предоставить должнику справку о состоянии задолженности по исполнительному производству на текущую дату, письменно прокомментировать сумму, которая подлежит взысканию в размере 860 249,22 в СБ РФ по исполнительному производству <№>ИП от <дата обезличена>, согласно справки по арестам и взысканиям СБ РФ от <дата обезличена>, урегулировать сумму задолженности в кредитных организациях, где направлены постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях и постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в соответствии с размером взыскания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.12.2023г.

Судья Аксенов А.А.