УИД 74RS0006-01-2023-004867-29
Дело № 2-4947/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 сентября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 2 марта 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 372 578 рублей 32 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, указав на то, что свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик своевременно не исполнил (л.д. 4).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 23, 70).
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в удовлетворении иска отказать, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 22, 24-26).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2023 года, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 в счёт возмещения ущерба 132 700 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счёт возмещения расходов по досудебной оценке ущерба 15 000 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.
Данным решением установлено, что 7 февраля 2022 года в районе (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированного на имя ФИО4, под управлением водителя ФИО5, по вине последнего.
Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП застрахован в АО «Альфа Страхование».
8 февраля 2022 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, по направлению страховщика повреждённое транспортное средство осмотрено, 24 февраля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и в тот же день произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 254 600 рублей.
22 марта 2022 года ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения, 1 апреля 2022 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 12 700 рублей.
По результатам рассмотрения обращения ФИО2, 26 мая 2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение об отказе в удовлетворении требований в связи с отсутствием согласия заявителя произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания, выплатой страхового возмещения в полном объеме.
В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО6
Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак ***, после ДТП, имевшего место 7 февраля 2022 года, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года №, по состоянию на 7 февраля 2022 года составила без учёта износа 411 600 рублей, с учётом износа – 273 300 рублей, согласно среднерыночным ценам без учёта износа – 896 200 рублей, с учётом износа – 628 500 рублей.
Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат доказыванию либо оспариванию сторонами.
21 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило вышеназванное решение суда, в том числе перечислило истцу в счёт возмещения ущерба 132 700 рублей (л.д. 50-54).
15 мая 2023 года страховщик получил претензию истца о выплате неустойки, после чего САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу неустойку 23 мая 2023 года в размере 4 064 рублей (с удержанием НДФЛ в размере 528 рублей 32 копеек фактически получено 3 535 рублей 68 копеек) и 4 июля 2023 года в размере 23 886 рублей (л.д. 55-57).
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 июля 2023 года *** отказано в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с вышеописанным ДТП (л.д. 15-17).
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком нарушен двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения за период с 2 марта 2022 года (по истечению 20 дней с 8 февраля 2022 года – даты подачи заявления о страховом возмещении с приложением необходимого для получения страхового возмещения комплекта документов, за вычетом нерабочего праздничного дня 23 февраля) по 21 апреля 2023 года (день исполнения решения суда), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего расчета: 145 400 (400 000 (сумма страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учёта износа в размере 411 600 рублей, с учётом предельного страхового возмещения в 400 000 рублей) - 254 600) * 31 (количество дней в периоде просрочки с 2 марта 2022 года по 1 апреля 2022 года) * 1% = 45 074 рублей; 132 700 (145 400 - 12 700) * 385 (количество дней в периоде просрочки с 2 апреля 2022 года по 1 апреля 2022 года по 21 апреля 2023 года) * 1% = 510 895 рублей, всего 555 969 рублей, с учётом ограниченности неустойки лимитом ответственности страховщика, окончательный размер неустойки составит 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 2 марта 2022 года по 21 апреля 2023 года, за вычетом ранее выплаченной неустойки, в размере 372 050 рублей (400 000 - 4 064 - 23 886).
При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором, содержащим расписку о передаче денежных средств (л.д. 18).
Исковые требования удовлетворены в размере 99,86% (372 050 / 372 578,32 * 100).
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе небольшой сложности дела, рассмотренного в одном судебном заседании, значительная часть существенных обстоятельств которого установлена в рамках ранее рассмотренного спора, объёма выполненной представителем работы, не связанной с непосредственным участием в судебном заседании, возражения представителя ответчика о несоразмерности расходов, считает заявленную сумму чрезмерной, подлежащей уменьшению до 10 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9 986 рублей (10 000 * 99,86%).
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 920 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, неустойку в размере 372 050 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9 986 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 отказать.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 920 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года