УИД 74RS0027-01-2023-000503-77

Дело № 2-3623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Совкомбанк” обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 277,75 руб., в том числе суммы просроченной ссуды – 17 974,08 руб., просроченных процентов – 4 536,46 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 84 330,12 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 11 225,52 руб., страховой премии – 13 680 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 1 800 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 825,56 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев. Поскольку ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 277,75 руб., в том числе сумма просроченной ссуды – 17 974,08 руб., просроченные проценты – 4 536,46 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 84 330,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 225,52 руб., страховая премия – 13 680 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1 800 руб.

При рассмотрении спора по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для принесения возражений на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ отменен, отозван с исполнения.

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Принимая во внимание, дату последнего платежа по договору, дату обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, дату выдачи и отмены судебного приказа, а также дату обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд ПАО «Совкомбанк» пропущен. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 277,75 руб. следует отказать.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 3 825,56 руб. не имеется. В удовлетворении данных требований также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 277,75 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 825,56 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 года