УИД № 58RS0025-01-2024-000036-60
Дело №2-6/2025 (2-125/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 21 апреля 2025 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе: судьи Суховой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Родниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отключении несанкционированной врезки в центральный водопровод,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил вынести решение об отключении несанкционированной врезки в центральный водопровод в обход прибора учета, о которой было заявлено в ходе телефонного разговора 03.04.2023 ФИО3, обязанность по отключению несанкционированной врезки возложить на комиссию в составе ИП ФИО1, главы администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области и участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Нижнеломовский».
В последующем с учетом уточнения требований в окончательном виде просил вынести решение об отключении в домовладении <адрес> несанкционированной врезки в центральный водопровод в обход прибора учета, о которой было заявлено в ходе телефонного разговора 03.04.2023 ФИО3, обязанность по опломбированию несанкционированной врезки после отключения от центрального водопровода возложить на ИП ФИО1
Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2024 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему и дополнительно пояснил, что он является собственником водонапорной башни и водонапорных сетей, находящихся в <адрес>, и, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет отпуск холодной воды жителям этой деревни. В собственности ответчиков находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключенный к системе водоснабжения. В связи с тем, что с 2023 года чрезмерно увеличился расход воды (расход воды значительно превышал её расход по показаниям приборов учёта потребителей, что влечёт за собой убытки для него), он стал выяснять причину этого и позвонил ФИО3 В ходе телефонного разговора ФИО3 на его вопрос по поводу подключения скважины, находящейся на территории домовладения ответчиков, к центральному водопроводу, со слов своего мужа ФИО2, пояснила, что скважина подключена перед счётчиком, что является, по его мнению, недопустимым и влечёт за собой перерасход воды. Об этом он заявил ФИО3 и потребовал срочно устранить данное нарушение, чего ответчиками сделано не было. Поскольку он не давал согласия на врезку в центральный водопровод, ответчики обязаны произвести её отключение.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что принадлежащий им дом на момент его предоставления в 90-ые годы совхозом «Кувак-Никольский» был подключен к системе водоснабжения. Несанкционированная врезка в центральный водопровод ими не производилась и истцом доказательств её наличия не представлено. С их согласия ФИО1 неоднократно осматривал территорию их домовладения, скважину, проверял счетчик, в смотровом колодце дополнительно установил свой счётчик, показания которого соответствуют показаниям их индивидуального прибора учёта.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях на иск указали, что истцом не представлены доказательства осуществления ими несанкционированной врезки в центральный водопровод в обход данных, которые фиксируются по счётчику. Не представлены доказательства и того, что скважина, находящаяся во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, подключена к центральной трубе водопровода. В скважине вода техническая для полива огорода и к центральному водопроводу она не подключена.
Представители третьих лиц администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области и МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения по усмотрению суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО5, представителей третьих лиц администрации Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области и МО МВД России «Нижнеломовский».
Выслушав объяснения истца ИП ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 22.12.2006, основной вид деятельности – выращивание зерновых культур (выписка из ЕГРИП, л.д.8-11 т.1).
Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником водонапорной башни, находящейся по адресу: <адрес>, а также собственником водопроводных сетей протяженностью 2300м по адресу: <адрес> (л.д.13-14 т.1).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/4 доле каждый.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3).
Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2).
Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
В силу пункта 15 статьи 2 Закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
Часть 2 статьи 7 названного закона предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Как следует из части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2).
По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч.1 ст.14 Закона о водоснабжении).
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч.2).
В силу части 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 28.11.2023) указано, что самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
По смыслу Правил N 776 пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.
В силу пункта 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения.
Согласно п. 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами от 04.09.2013 N 776.
Водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам, осуществляется из центрального водопровода на основании договора на отпуск холодной воды от 27 ноября 2022 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 (л.д.19 т.1).
01.04.2023 ИП ФИО1 произведена опломбировка счётчика холодной воды, установленного в вышеуказанном жилом доме (л.д.20 т.1).
Оплата за потребленное водоснабжение осуществляется ответчиками по показаниям, установленного в их домовладении прибора учета.
Истец полагает, что ответчиками произведена самовольная врезка в центральный водопровод, минуя индивидуальный прибор учёта.
Как следует из положений пункта 63 Правил N 644, о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 31.07.2021, действующей на момент предъявления иска) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
Между тем, такой акт истцом не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, именно на истце лежит обязанность доказать, что ответчиками произведена несанкционированная врезка в центральный водопровод.
По ходатайству истца в подтверждение факта несанкционированной врезки ответчиками в центральный водопровод по делу была назначена судебная комплексная, комиссионная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов АНО «Пензенская судебная экспертиза» №ЗКЭ/2024-84 от 27.09.2024 несанкционированное (минуя индивидуальные приборы учёта) подключение от центрального водопровода, расположенного на территории Кувак-Никольского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, надворным постройкам по указанному адресу (непосредственно или через имеющуюся на данном участке водяную скважину либо через установленное в ней оборудование), а также к колодцу, расположенному на территории указанного домовладения на период проведения исследований с 11.04.2024 по 23.08.2024 экспертами не обнаружено. Следов ранее подключенной и устранённой врезки на границах домовладения № не выявлено (л.д.91-122 т.2).
При этом из описательной части указанного заключения следует, что на земельном участке дома № имеется колодец 1. Трубопровод засыпан землей, опутан корнями деревьев. Дно колодца не откапывали несколько лет, корни не повреждены. Следов вскрытия грунта и врезки в магистраль, минуя прибор учёта, в колодце не обнаружено. Из колодца в дом проложена только одна труба. В 2023 году истцом в колодце 1 был установлен прибор учёта. На вводе в дом установлен вводной вентиль и прибор учёта, по показаниям которого выполняются взаиморасчёты с истцом. В состав внутридомового оборудования входит душевая лейка, умывальник, газовая колонка, сливной бачок, бойлер, кухонный смеситель. В доме имеется второй ввод, выполненный металлополимерной трубой Ф20, подача воды ведётся от скважины, расположенной на участке. На вводе установлен вентиль. Водоснабжение дома идёт от скважины, на показания вводного счётчика этот расход не влияет.
На земельном участке расположены жилой дом, сарай, баня, теплица, гараж, хозяйственные постройки. Позади дома имеется скважина. Выполнен колодец кирпичной кладкой, глубиной примерно 2м. На дне колодца видна вертикальная обсадная труба диаметром 120 мм. В скважине установлен глубинный насос, питание которого выполняется от электрического кабеля 220 В. Напорная труба Ф32 пластиковая, в верхней части установлены тройники. Из колодца подача воды идет в баню, теплицу, дом и летний водопровод на хозяйственный двор. Сверху колодец скважины закрыт люком и утеплителем.
Нарушение баланса подачи в водопроводную сеть и потребления воды абонентами <адрес> для истца является неоспоримым фактом. Ежемесячно наблюдается закачка воды в сеть примерно на 1000 куб.м. больше, чем зафиксировано потребление счетчиками абонентов. Либо на трассе магистрального водопровода имеется порыв, либо причиной является безучетное потребление воды. Осмотром трассы водопровода в поле, вдоль улицы, и на территории домовладения № протечек воды не выявлено.
ФИО1 предполагает, что из магистрали вода сливается в скважину ответчика ФИО3 по неучтённой врезке.
Было исследовано состояние центрального водопровода с трёх сторон относительно участка дома № – с улицы, с примыкающей дороги и с поля. Однако никаких незаконных врезок эксперты не обнаружили.
То обстоятельство, что потребление воды ежемесячно происходит в объёме большем, чем фиксируется индивидуальными приборами учета абонентов, не доказывает тот факт, что в домовладении ответчиков имеется несанкционированная врезка в центральный водопровод.
Вместе с тем, из вышеназванного заключения экспертов усматривается, что одной из возможных причин небаланса в уличной водопроводной сети эксперты считают нарушение правил учёта и расхода воды абонентами. В ходе исследований выяснилось, что по <адрес> было проложено два трубопровода, новый и старый, оба видны в районе шурфа 1 и 2. Вполне возможно, что ранее они эксплуатировались совместно и часть домов подключена к одному, а часть к другому. На каких-то участках они могут быть подключены вместе, где-то трубы старого водопровода заглушены, но в связи со значительным сроком после монтажа, герметичность заглушек и соединений может быть нарушена, подтекание воды из старого водопровода в нескольких местах вполне возможно.
Проект водоснабжения не соответствует реальному расположению трубопроводов. Вероятной причиной небаланса в уличной водопроводной сети может быть подключение части абонентов к другим участкам трубопроводов. В результате отбор воды из центрального водопровода по <адрес> ведут абоненты соседних улиц, которые по проекту к нему не подключены, а по факту забирают воду из него.
По ходатайству истца, обоснованного неполным обследованием центрального водопровода напротив усадьбы дома № в <адрес> по причине сложного рельефа укладки водопровода (в некоторых местах водопровод имеет прогибы, в которых оставалась вода, препятствующая обзору камеры эндоскопа) и неисследованием участка трубы центрального водопровода, находящегося напротив старой столовой, принадлежащей ответчикам, от колодца, засыпанного землей до забора (края усадьбы), была назначена дополнительная судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза, которая не была проведена, поскольку ФИО1 не исполнено ходатайство эксперта, так как участок водопровода не был подготовлен для экспертного исследования.
В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Истец в судебном заседании пояснил, а также в письменном виде уведомил суд, что экскаватор не смог прокопать траншею вдоль центрального водопровода напротив дома № (дома, принадлежащего ответчикам), поскольку имелись препятствия в виде построек, многолетних насаждений, принадлежащих ФИО6.
Между тем, раскопка траншеи в данном случае не требовалась, так как экспертом выбран способ исследования участка водопровода с помощью эндоскопа, для чего истцу предлагалось закачать в водопровод выше дома № примерно 1 куб.м. чистой воды, а ниже дома №, соответственно, организовать слив грязной воды в траншею либо включить водоснабжение домов по <адрес>, о чём ФИО1 был дополнительно уведомлён судом, ему предоставлен срок для выполнения перечня работ, указанного в ходатайстве эксперта, ранее врученного истцу, а также повторно разъяснены положения ч.3 ст.79 ГПК РФ.
Однако эти работы выполнены не были.
С учётом положений ч.3 ст.79 ГПК РФ суд считает доказанным факт отсутствия со стороны ответчиков М-вых несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения, поскольку истец уклонился от подготовки участка водопровода для экспертного исследования.
Утверждения истца, что он выбрал способ исследования не эндоскопом? а с помощью экскаватора, и оно не проведено по вине ответчиков, которые не подготовили место для проведения работ (не снесли навес, не убрали забор, тротуарную плитку, не спилили плодовые деревья) являются необоснованными, поскольку способ исследования определяется экспертом, а не стороной по делу.
Эксперты же в своём ходатайстве от 16.12.2024 №АНО/24-473 указали, что необследованный участок водопровода вдоль улицы, расположенный на земельном участке ответчика, подлежит исследованию с помощью эндоскопа, так как проводить землеройные работы на участке палисадника ответчика перед домом №, где растут плодовые деревья, цветочные клумбы и дорожки вымощены тротуарной плиткой, считают экономически нецелесообразным. Восстановление земельного участка до исходного состояния будет слишком дорого.
В подтверждение несанкционированного подключения ответчиков к системе центрального водоснабжения ФИО1 также была представлена аудиозапись телефонного разговора между ФИО1 и ФИО3, состоявшегося 03.04.2023, которая исследовалась судом (СD-диск на л.д.94 т.1).
Ответчик ФИО3 не отрицала того, что такой телефонный разговор имел место. Однако утверждает, что ни о какой несанкционированной врезке в центральный водопровод она ФИО1 не говорила, поскольку таковая на территории их домовладения отсутствует.
На аудиозаписи длительностью 2 мин. 35 сек. звучит вопрос истца: «До счётчика?», на что следует утвердительный ответ ФИО3
Однако из этого не следует, что речь идёт о несанкционированной врезке в центральный водопровод.
Как пояснила ответчик ФИО3, в её понимании врезка до счётчика означает с обратной стороны дома, на участке от скважины до ввода в жилой дом от центрального водопровода.
Таким образом, аудиозапись не является достоверным доказательством наличия на территории домовладения ответчиков несанкционированной врезки в центральный водопровод и не может служить основанием к удовлетворению исковых требований.
Иные письменные документы, представленные истцом (книга учёта доходов и расходов, акты опломбировки счётчиков у жителей <адрес>, договоры на отпуск холодной воды, заключенные с жителями <адрес>, счета на оплату, выставленные ФИО1, платежные документы по этим счетам, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», протоколы испытаний, землеустроительное дело, акты контрольного снятия показаний приборов учёта воды и пр.) также не свидетельствуют о несанкционированном подключении домовладения ответчиков к центральному водопроводу.
Постановлением УУП МО МВД России «Нижнеломовский» от 19.10.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту незаконной врезки ФИО2 в центральный водопровод и хищении воды в скважину отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.141-143 т.1).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отключении несанкционированной врезки в центральный водопровод, в связи с чем, на ИП ФИО1 не может быть возложена обязанность по опломбированию несанкционированной врезки после отключения от центрального водопровода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отключении несанкционированной врезки в центральный водопровод оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Сухова
Мотивированное решение принято 07.05.2025
Судья Т.А. Сухова