Дело №а-1582/2025
06RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного УФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 34 739, 36 руб., судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 37 169, 07 руб. Просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Стороны надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял.
Изучив письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является | судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п.5 ст.15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.1 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательства, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу акта органа, осуществляющего контрольные функции актов органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного УФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 34 739, 36 руб., судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 37 169, 07 руб.
Как усматривается из представленных судебным приставом –исполнителем материалов, в адрес ФИО2 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что усматривается из уведомления системы электронного документооборота.
Между тем на момент обращения административного истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности должником не выплачена, доказательств погашения указанной задолженности суду административным ответчиком не представлено, уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суду также не представлено.
Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, установив, что имеет место факт неисполнения должником без | уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья