РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 24 ноября 2025 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО7 ФИО26, ФИО8 ФИО27 к Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Пряжинского муниципального района, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, о защите наследственных прав,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы следующим.
ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО7 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г/р, являются двоюродными сестрами ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г/р, матерью которой являлась ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г/р,
Общение с сестрой и тетей было постоянным до пандемии, после чего общались только по телефону.
ФИО34 М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была обнаружена мертвой, ДД.ММ.ГГГГ – похоронена.
Причина смерти, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, неуточненная (R99), дата смерти – 2023 год.
Между тем, согласно имеющимся сведениям, ФИО35 Л.Н. умерла в 2024 году.
Наследники первой и второй очереди у ФИО36 Л.Н. отсутствуют, наследники третьей очереди – истцы.
ДД.ММ.ГГГГ истцы подали заявление о принятии наследства нотариусу ФИО4
На момент смерти в собственности ФИО3 находилось:
квартира по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №;
земельный участок по адресу: Пряжинский район, <адрес>, S 800 м?, кадастровый номер №;
денежные средства в размере 1 168 318,04 рублей, находящиеся на счете № вклад «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк.
В связи с чем, с учетом уточнений, просят:
установить факт, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;
установить факт, что ФИО9 является тетей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;
установить факт смерти ФИО3 – 2024 год;
восстановить каждому истцу: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, - срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3;
включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, следующее имущество:
квартиру по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №;
земельный участок по адресу: Пряжинский район, <адрес>, S 800 м?, кадастровый номер №;
денежные средства в размере 1 168 318,04 рублей, находящиеся на счете № вклад «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк;
признать за каждым истцом: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, право общей долевой собственности по 1/4 доли на каждую, на следующее имущество:
квартиру по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №
земельный участок по адресу: Пряжинский район, с/т Заречный, №142, S 800 м?, кадастровый номер №
денежные средства в размере 1 168 318,04 рублей, находящиеся на счете № «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк.
Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом;
сторона истцов требования поддержала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО3 в последние годы вела с матерью очень замкнутый образ жизни, домой никого не пускала, на телефонные звонки могла не отвечать, не перезванивать;
сторона ответчиков:
Администрация Петрозаводского городского округа в отзыве просило отказать в иске, т.к. истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства;
Администрация Пряжинского национального района о позиции по делу не сообщила;
МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия оставило разрешение спора на усмотрение суда;
третьи лица: ПАО Сбербанк – представило сведения о денежных средствах на счете ФИО3; с/т Заречный, Управление Росреестра по РК, нотариус ФИО4, - о позиции по делу не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации:
наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113);
временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114);
если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144);
для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152);
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника (п.1 ст.1153);
наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154);
по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (п.1 ст.1155);
следуя разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 О судебной практике по делам о наследовании:
споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п.40);
в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе (п.41).
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. об установлении родственных отношений; при наличии спора о праве спор разрешается в порядке искового производства (ст.ст.263, 264 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО10 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершей ДД.ММ.ГГГГ г/р, и Ячичко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ г/р.
ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г/р, является дочерью ФИО9
ФИО5 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГр, и ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г/р, являются дочерьми ФИО10
ФИО7 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г/р, и ФИО8 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г/р, являются дочерьми ФИО11
Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются племянницами ФИО9, двоюродными сестрами ФИО3
ФИО9 и ФИО3 проживали вместе по адресу: Петрозаводск, <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО5, ФИО6, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона истцов, оспаривая факт смерти ФИО3 в 2023 году, представила в качестве доказательств:
выписной эпикриз на ФИО9, которая в период с 24.05 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в БСМП, где в анамнезе указано, что ФИО9 перестала реагировать на дочь (ФИО3);
сберкнижка ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в которой имеются записи о расходных операциях на ДД.ММ.ГГГГ
документы по организации похорон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО6;
свидетель ФИО12 – сосед ФИО3 показал, что видел ее в марте-апреле 2024 года;
свидетели ФИО13, ФИО14 лично ФИО3 в 2024 году не видели, но со слов родственников и соседей знают, что ФИО3 в 2024 году была еще жива.
На запрос суда Бюро СМЭ ответило, что точная дата смерти ФИО3 неизвестна, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа установлено, что в связи с выраженной мумификацией и гнилостными изменениями трупа, а также утратой большей части внутренних органов в результате разрушения их личинками насекомых, смерть ФИО3 могла наступить в 2023 году.
Таким образом, принимая во внимание показания свидетеля ФИО12 и сведения из сберкнижки в совокупности с вероятностным выводом эксперта, суд полагает возможным в рамках рассмотрения требования о восстановлении срока принятия наследства отсчитывать срок принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ т.е. окончание шестимесячного срока приходилось на ДД.ММ.ГГГГ
При этом, оснований для удовлетворения требований истцов об установлении факта смерти ФИО3 в 2024 году не имеется, поскольку требований о признании медицинского свидетельства о смерти серия 86 №200056853 от 27.03.2025 недействительным, либо о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, стороной истцов не заявлено. Кроме того, при рассмотрении данного вопроса требуются специальные познания, тем не менее, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с постановкой соответствующего вопроса стороной истцов также не заявлялось.
Соответственно, по делу установлена совокупность следующих обстоятельств:
а) наследники в силу замкнутого образа жизни наследодателя вовремя не узнали о ее смерти, т.е. не знали об открытии наследства – 31.06.2024;
б) обращение в суд наследников, пропустивших срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока 27.03.2025 – иск направлен в суд 30.06.2025.
Принимая во внимание изложенное в совокупности, требования истцов о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, и признании истцов принявшими наследство, подлежит удовлетворению.
Согласно сведениям из ЕГРН и выписке ПАО Сбербанк в наследственную массу наследодателя ФИО3 входит следующее имущество:
квартира по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №
земельный участок по адресу: Пряжинский район, <адрес> S 800 м?, кадастровый номер №
денежные средства в размере 1 168 318,04 рублей, находящиеся на счете № вклад «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк,
- т.е., с учетом вышеизложенного, следует установить доли в наследственном имуществе равными, по 1/4 доле за каждым из наследников.
С истцов в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина исходя из принятия уточненных требований, за вычетом суммы произведенной оплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ/р, и ФИО5 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО7 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО8 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г/р, признав, что они приходятся друг другу, соответственно, тетей и племянницами.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г/р, и ФИО5 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО7 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО8 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г/р, признав, что они приходятся друг другу, соответственно, двоюродными сестрами.
Восстановить ФИО5 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО7 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО8 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г/р, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г/р.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО60ДД.ММ.ГГГГ г/р, следующее имущество:
квартира по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №
земельный участок по адресу: Пряжинский район, <адрес> S 800 м?, кадастровый номер №
денежные средства в размере 1 168 318,04 рублей, находящиеся на счете № вклад «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк.
Признать за ФИО5 ФИО61ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г/р, ФИО8 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г/р, право собственности по 1/4 доле в праве за каждым на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г/р, в виде:
квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес> кадастровый номер №
земельного участка по адресу: Пряжинский район, <адрес> S 800 м?, кадастровый номер №
денежных средств в размере 1 168 318,04 рублей, находящиеся на счете № вклад «Пенсионный плюс» в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Взыскать с ФИО5 ФИО66 (№), ФИО1 ФИО67 №), ФИО7 ФИО68 (ФИО69), ФИО8 ФИО70 (№) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину по <данные изъяты> с каждой.
Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение составлено 29.12.2025