ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 29 июня 2025 года
ул. Сумская, д.76 «а», зал 402
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, работает,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:
постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Белгородской области от 03.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом в отношении ФИО1 03.05.2025 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако указанное требование им не выполнено, 27.06.2025 в 15 часов 20 минут в районе <адрес> инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду выявлено, что ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сообщил об исполнении в настоящее время требования инспектора об устранении причин привлечения его к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в обязанности сотрудников полиции, среди прочего входит: выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях; осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения, установленного 03.05.2025 подтверждается: протоколом 31 БА 259878 об административном правонарушении от 27.06.2025, составленным с участием привлекаемого лица, рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3 от 27.06.2025; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 03.05.2025 и 27.06.2025, а также копией требования о прекращении правонарушения от 03.05.2025 и требованием от 27.06.2025, объяснениями правонарушителя, сведениями о приборе, об устранении причин повлекших привлечение ФИО1 к административной ответственности.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение ФИО1 совершено умышлено, поскольку он достоверно знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок. В течение 2024-2025 года ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима, по 12 главе КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность судья признает – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличием смягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, а также учитывая предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, наказание в виде административного ареста будет соответствовать указанному.
ФИО1 27.06.2025 в 15 часов доставлен в УМВД России по г.Белгороду, где в отношении него применено административное задержание с 17 часов 50 минут. Административное задержание соответствует требованиям ст.27.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 17 часов 50 минут 27.06.2025.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.С. Белозерских
Копия верна ____________________________________ судья