Решение по делу № 2-168/2023 от 19.06.2023

УИД 60RS0019-01-2023-000240-88

2-168/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов за период с 3 февраля 2022 года по 3 декабря 2022 года в размере 76 770 рублей 01 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Псковской области от 09.02.2022 по делу № А52-5838/2021 (резолютивная часть объявлена 03.02.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должника). В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО3. Этим же определением признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 102 490 рублей основного долга. Сообщение № о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 35 (7237) от 26.02.2022.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 07.02.2020 (дело № 2-9/2020) и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.10.2020 со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация ? доли проданного ФИО2 имущества – маломерного судна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 190 000 рублей. Также со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано в счет превышения стоимости равной доли совместно нажитого имущества в размере 863 000 рублей (1/2 часть от суммы превышения); расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 490 рублей.

02.03.2021 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования долга в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 190 000 рублей - компенсация ? доли проданного ФИО2 имущества – маломерного судна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; денежной суммы в размере 863 000 рублей - в счет превышения стоимости равной доли совместно нажитого имущества (1/2 часть от суммы превышения); 35 000 рублей - расходов на проведение судебной оценочной экспертизы; 14 490 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, подтвержденное в том числе решением Порховского районного суда Псковской области от 07.02.2020 (дело № 2-9/2020) и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.10.2020.

ФИО2 произвел оплату вышеуказанного долга двумя платежами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 502 490 рублей, справкой АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении второго платежа на расчетный счет ФИО1 Данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2023 по делу № А52-5838/2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2023 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», абз. 7 пункта 1, пункта 9 статьи 57 Закона о банкротстве просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты за период с 3 февраля 2022 года по 3 декабря 2022 года в размере 76 770 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 503 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще. Согласно представленному заявлению судебное заседание просил провести без его участия. В представленном отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил отказать истцу в удовлетворении требований в связи с тем, что истцом, в нарушение положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении мораторных процентов не учтен мораторный период на их начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть расчет, производимый истцом арифметически неверен.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.02.2022 по делу № А52-5838/2021 (резолютивная часть объявлена 03.02.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>; ИНН №) несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 1 102 490 рублей 00 копеек основного долга. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», ИНН №, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №, адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Как следует из материалов дела решением Порховского районного суда Псковской области от 07.02.2020 (дело № 2-9/2020) и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 20.10.2020 со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана компенсация ? доли проданного ФИО2 имущества – маломерного судна <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 190 000 рублей. Также со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано в счет превышения стоимости равной доли совместно нажитого имущества в размере 863 000 рублей (1/2 часть от суммы превышения); расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 490 рублей.

ФИО2 произвел оплату двумя платежами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 600 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 502 490 рублей, справкой АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении второго платежа на расчетный счет ФИО1 данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2023 по делу № А52-5838/2021.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 10.01.2023 производство по делу № А52-5838/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Согласно ч.2 ст.213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

На основании п.2.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном со ст.4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьи 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положения ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.(Документ в настоящее время утратил силу).

Позицию ответчика о том, что в период действия указанного моратория не подлежат взысканию заявленные денежные средства, суд находит несостоятельной.

Из представленных истцом сведений установлено, что ответчик платежеспособен, данный факт не оспорен. С учетом характера спорных правоотношений, позиции сторон, приведенного истцом расчета задолженности, которую суд принимает, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 503 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 паспорт № выдан ОУФМС России по Псковской области в Порховском районе в пользу ФИО1 паспорт №, выдан ГУВД Санкт- Петербурга и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мораторные проценты в размере 76 770 рублей 01 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 503 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Судья подпись Капустина Н.А.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Капустина Н.А.

Решение обжаловано в апеплляционном порядке. Апелляционным определением Псковского областного суда от 19.10.2023 решение Порховского районного суда Псковской области от 19.06.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 19.10.2023.