Дело №2-3010/2023

43RS0001-01-2022-015724-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 2% в день. {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по которому последнему перешли в полном объеме права кредитора на получение денежных средств по договору займа от {Дата изъята} с ответчика. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней предоставлены в заем денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком возврата {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 2 % за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами. Заемщик использует заем на потребительские цели.

Согласно п.2.2.1 договора, уплата суммы займа и процентов производится разовым платежом. Размер платежа составляет 13 000 руб., включая проценты за пользование займом 3 000 руб. (п.3.2 договора).

Договор займа подписан ответчиком ФИО2 собственноручно.

Денежные средства в сумме 10 000 рублей получены ФИО2 {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществила возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст.384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

{Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенного с ФИО2 перешли к ИП ФИО1

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО2 составляет сумма основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 620 800 руб., неустойка (пени) в размере 616 800 руб. Размер процентов истец снизил самостоятельно до 50 000 руб., отказался от взыскания с неустойки (пени).

Расчет задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в сумме 60 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно статье 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом по письменному заявлению стороны и в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов, ИП ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, из которого следует, что ИП ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Состав юридических услуг определен в п.1.2. договора и состоит из: правового анализа ситуации; подготовки искового заявления по делу ИП ФИО1 к должнику ФИО2; предъявление искового заявления, указанного в п.1.2.2 договора в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства, представительство в суде; консультационное сопровождение. Также в материалы дела представлено обоснование и расписки в получении ФИО3 от ИП ФИО1 по договору от {Дата изъята} денежных средств в размере 1 000 руб. в качестве предоплаты {Дата изъята}; 4 000 руб. - в счет окончательного расчета {Дата изъята}.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ИП ФИО1, судебные расходы, понесенные последним по договору на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) задолженность по договору по договору займа от {Дата изъята} в сумме 60 000 руб., из них сумма основного долга 10 000 руб., проценты по договору займа в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Судья Куликова Л.Н.