ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2022 года г.Кимовск Тульская область

Судья Кимовского районного суда Тульской области Подоляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06.11.2022 в 01 час 10 минут ФИО3, находясь в кафе «Буфет» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные работниками полиции замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил сквернословить.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.11.2022 №; протоколом о доставлении лица в органы внутренних дел от 06.11.202 №116; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выезда по сигналу «тревога с мобильного объекта» от 06.11.2022 №, фототаблицей, рапортами сотрудников полиции; справкой по лицу, справкой о привлечении к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник Росгвардии ФИО1 пояснил, что 06.11.2022 около часа он в составе группы прибыл по поступившему сигналу в кафе «Буфет», расположенное в д.15а по ул.Мелихова г.Кимовскм Тульской области. Было установлено, что ФИО2 разбил стеклянные колонны в данном кафе и они вызвали сотрудников полиции. ФИО3 вел себя провокационно, снимал происходящее на видео, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, а так же показаниям свидетеля, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей полностью подтверждены исследованными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются в соответствии с: п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 статьи 4.3 КоАП РФ, установлено продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф или административный арест.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно данный вид наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, то есть предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19,3 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые исчислять с 06.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 06.11.2022.

Судья: подпись.