гражданское дело №2-2596\23

09RS0001-01-2022-003509-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Эскиндаровой З.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ФИО1-ФИО2, действующей на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

В Черкесский городской суд обратилось АО «Водоканал» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Дело слушанием назначалось на 28 июня 2023 года, однако стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

Повторно дело к рассмотрению было назначено на 07 июля 2023 года, однако, представитель истца АО «Водоканал», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления АО «Водоканал» без рассмотрения, на рассмотрении иска не настаивали.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Байтокова