Дело № 5-213/2025
УИД: 42RS0019-01-002139-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 15 апреля 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
Так, 15.01.2025г. в 18 час 00 мин водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» с гос. номером №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно следовал по ул. Производственная со стороны ул. Лизы ФИО2 в направлении ул. Доз, где напротив дома № 1 ул. Производственная Центрального района г. Новокузнецка не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указала о том, что не работает, желает возместить вред, но средства отсутствуют. Не помнит, приносил ли он устные извинения потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные в протоколе. Указала о том, что никто извинений ей не приносил, вред здоровью не возмещал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП (ред. от 01.01.2025 г.) за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью; приложением к процессуальному документу; и иными документами.
Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Новокузнецку ФИО3 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 по адресу: <...> – наезд на пешехода.
Проезжая часть – горизонтально-прямая, дорожное покрытие – асфальтобетон, состояние покрытия – обработано ПГМ. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,5 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа обочина, слева снежный вал, далее за тротуаром справа и слева расположены лесопосадки. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемое место. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.16., 5.19.1, 5.19.2. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – осколки стекла и пластика. Следы шин и торможения - отсутствуют.
Согласно приложению к процессуальному документу транспортное средство ««ВАЗ 21043», с гос.номером № (собственник ФИО1) получило повреждения переднего бампера.
Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 000 мин, управляя транспортным средством «ВАЗ 21043», с гос.номером № двигался по ул. Производственная в направлении ул. Доз в Центральном районе г. Новокузнецка в темное время суток, с включённым ближним светом фар, со скоростью 50 км/час по правой полосе. На расстоянии примерно 20 метров увидел, как пешеход слева направо начала быстро перебегать дорогу, подал звуковой сигнал, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Совершил наезд на пешехода передней частью автомобиля, от удара пешехода отбросило в правую сторону. После столкновение транспортное средство проехало еще метров 5 и остановилось. Медицинскую помощь не оказывал.
Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин переходила проезжую часть дороги оп нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №1 по ул. Производственная г. Новокузнецка. Пройдя практически всю проезжую часть почувствовала удар справой стороны от автомобиля ВАЗ, от удара упала на асфальт. После чего свидетель происшествия помог встать, позвонил и вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После была доставлена в ГКБ №1.
Из просмотренной видеозаписи усматривается Потерпевший №1, которая двигалась слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, также движение автомобиля под управлением ФИО1 и момент наезда на пешехода практически завершающего переход по пешеходному переходу. Также следует, что после непосредственного наезда на пешехода водитель длительное время не выходил из автомобиля. Только после того, как водитель следом идущего автомобиля остановился, и первый подошел к потерпевшей помог ей подняться, спустя некоторое время вышел водитель ФИО1
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, могла быть получена при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью 15.01.2025г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий вред по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, нашла свое подтверждение.
Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Судом учитывается, что правонарушения в области дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшим, представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
Раскаяние предполагает осознание этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния. И выражается не только в признании вины, но и объяснении обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения, поведении лица после правонарушения, совершении им действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Суд учитывает сведения о количестве административных правонарушениях совершенных ранее (45), при этом должных выводов для себя в связи с налагаемой государством такой мерой ответственности не сделал.
Так же судом учитывается и поведение указанного лица после описываемых событий. Как следует из пояснений потерпевшей и просмотренной видеозаписи после произошедших событий со стороны ФИО1 не предпринималось мер по оказанию помощи потерпевшей, помощь была оказана свидетелем данного происшествия. Кроме того, непосредственно после произошедшего ФИО1 так же не предпринимал ни каких мер по принесению извинений, возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год, не усматривая оснований для назначения менее строго наказания.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье граждан.
Согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.24 настоящего Кодекса. В данном случае, таких обстоятельств не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, препятствия для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством отсутствуют.
Кроме того, как следует из материалов, что по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил Дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ.
При этом ФИО1 указанным постановлением был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД, а именно за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП явилось и по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 15.01.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежат восстановлению (сохранению).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Колчина Ю.В.