Дело № 2а-1-7183/2022

УИД64RS0042-01-2022-010643-39

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждин С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием прокурора города Энгельса Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» Саратовской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным исковым заявлением, в котором просит отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Саратовской области, установленного решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета на выезд за пределы <адрес>.

Также была возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором каких-либо нарушений наложенных ограничений не допускал, административных правонарушений не совершал. Ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> препятствует ему трудоустроиться в городе Москве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены. От представителя МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступил отзыв на административное исковое заявление ФИО1, котором он возражал против удовлетворения заявленных требовании, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором допускал совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных его сторон и прокурора, явка которых не признана обязательной.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснений данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения.

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом

заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив запрета на выезд за пределы <адрес>.

Также была возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Согласно представленным в дело бытовым характеристикам жалоб от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 2 административных правонарушениях, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, А также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется посредственно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также, что ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> не препятствует ФИО1 выезду в <адрес>, в том числе и с целью трудоустройства при уведомления об этом контролирующий орган, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» Саратовской области о частичной отмене административных ограничений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева