ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Гончар Е.А.

Дело № 22 – 1899/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

7 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Протопоповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года, которым отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Протопоповой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года постановлено отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года и исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда в виде лишения свободы сроком на 2 два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года отказано осужденному ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что срок подачи апелляционной жалобы был восстановлен судьей Зиничевой О.Н. постановлением от 23 ноября 2022 года на срок до 7 декабря 2022 года. Постановление суда от 27 марта 2023 года является незаконным, так как оно не заверено гербовой печатью, отчество указано неверно. Просит отменить постановление суда и принять к рассмотрению его апелляционную жалобу, поданную 7 декабря 2022 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, вынесший постановление, восстанавливать срок апелляционного обжалования постановления лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционной жалобы.

Доказательств тому, что осужденный ФИО1 был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления, судам первой и апелляционной инстанции не было представлено.

Как видно из материалов, осужденный ФИО1 участвовал в судебном заседании 12 июля 2022 года при рассмотрении представления ФКУ УИИ об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2020 года, присутствовал при оглашении постановления, в судебном заседании ему были разъяснены срок и порядок обжалования постановления.

Согласно расписке копия постановления от 12 июля 2022 года была вручена осужденному ФИО1 в день оглашения постановления (л.м.176).

Каких-либо вопросов в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного ФИО1 не поступало (л.м. 168). Сведений о наличии объективных препятствий для осуществления своего права на своевременное обжалование постановления суду, в том числе апелляционной инстанции, не приведено.

Подача апелляционной жалобы от 2 октября 2022 года не содержит в себе данные об уважительности причин пропуска срока. Постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2022 года о предоставлении срока до 7 декабря 2022 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым к ее содержанию, также не содержит сведения о восстановлении пропущенного срока. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 пояснил, что искал адвоката для подачи апелляционной жалобы. Данная причина пропуска срока обжалования уважительной не может являться.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова