Дело № 2-864/2025
УИД 61RS0008-01-2024-008097-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа №112" об обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ "Жмайлова 4/11 " об обязании совершить определенные действия.
В обоснование иска указал, что в январе 2024 г. прокуратурой района на основании указания прокуратуры Ростовской области от 29.12.2022 № 253/27 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности и терроризму», приказа прокуратуры Ростовской области от 25.01.2022 № 4 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г. Ростова-на-Дону «Школа № 112».
Школа № 112 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании лицензии министерства общего и профессионального образования Ростовской области от 06.08.2015 № Л035-01276-61/00202608 осуществляет образовательную деятельность в здании по вышеуказанному адресу.
По результатам категорирования образовательному учреждению присвоена 2-я категория опасности.
По результатам проверки школы № 112 по адресу: ул. 339-й Стрелковой Дивизии, 21/3, г. Ростов-на-Дону установлено, что в нарушение подп. «а», «в» и «г» п. 17 Требований высота заградительного сооружения с восточной стороны школы № 112 (1,45 м.) не обеспечивает воспрепятствование несанкционированному проникновению на территорию образовательного учреждения.
Учитывая изложенное, 31.01.2024 директору Школы № 112 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства об антитеррористической защищенности, которое рассмотрено и удовлетворено.
Однако из ответа на представление от 06.02.2024 № 37, а также из дополнительного ответа на представление от 21.10.2024 № 319 следует, что нарушения не устранены до настоящего времени.
Имеющееся в Школе № 112 нарушения являются общеопасными по своим свойствам, так как могут повлечь за собой нарушение прав учащихся и работников, создают угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, обучающихся в школе, и работников учреждения.
Учитывая, что перечень граждан, которые могут находиться в здании Школы № 112 в тот или иной момент, определить невозможно, прокурор обращается с иском в защиту неопределенного круга лиц.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит обязать МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 112» в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, а именно: установить с восточной стороны образовательного учреждения заградительное сооружение, обеспечивающее воспрепятствование несанкционированному проникновению на территорию образовательного учреждения.
Помощник Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.
Законный представитель ответчика директор ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала. Представила суду заявление о признании иска, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, законного представителя ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суммируя изложенное, суд, учитывая наличие письменного заявления ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону.
По правилам ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону к МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа №112" об обязании устранить нарушения - удовлетворить.
Обязать МБОУ города Ростова-на-Дону «Школа № 112», ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, а именно: установить с восточной стороны образовательного учреждения заградительное сооружение, обеспечивающее воспрепятствование несанкционированному проникновению на территорию образовательного учреждения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.