Дело № 2-2243/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-006390-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.С. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу, истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ действия истца по названному уголовному делу были переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и истец был осужден за совершение преступления, относящееся к категории преступления небольшой тяжести. Ссылаясь на незаконность предъявления истцу органами предварительного следствия обвинения в совершении преступления средней тяжести, причинение ему вследствие этого нравственных страданий, душевной боли, беспокойства за свою дальнейшую судьбу, С.Т.С. просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 21 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В п. 1 ст. 1070 ГПК РФ приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абз. 3 ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.Т.С. по возбужденному СО межмуниципального отдела МВД РФ «Кош-Агачский» уголовному делу № органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Кош-Агачского районного суда от 25.03.32014 года действия С.Т.С. были переквалифицированы и он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба и излишне вмененная сумма материального ущерба из обвинения С.Т.С. исключен, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В данном случае вынесенный в отношении истца приговор суда по названному выше уголовному делу является обвинительным, право на реабилитацию за истцом этим приговором не признано. При таких обстоятельствах, сама по себе переквалификация действий С.Т.С. в приговоре суда, не свидетельствует о причинении ему морального вреда, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований С.Т.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года