Судья Шамгунов А.И. УИД 16RS0049-01-2023-000948-93
дело № 2-1340/2023
№ 33-12206/2023
Учет № 069г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Насретдиновой Д.М.
судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.
при ведении протокола помощником судьи Азмухановым Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 марта 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.
Включить в страховой стаж ФИО1, <дата> года рождения, периоды работы:
в совхозе «Мичуринский» - с 1 мая 1983 года по 6 августа 1983 года в должности тракториста-комбайнера 3 класса,
с 7 августа 1983 года по 31 декабря 1983 года и с 1 января 1987 года по 19 мая 1987 года – в должности шофера 3 класса;
в ОАО «Каздорстрой» - с 1 января 2022 года по 27 декабря 2022 года в должности шофера-водителя.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан назначить ФИО1, <дата> года рождения, досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28 декабря 2022 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя - ФИО2, полагавших принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.
В обоснование иска указал, что 28 декабря 2022 года подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным положениями пункта 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением ответчика от 10 января 2023 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявленным основаниям в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.
В страховой стаж не включены периоды работы в должности тракториста-комбайнера 3 класса и шофера 3 класса в совхозе «Мичуринский» и в должности шофера-водителя автомобиля в обществе с ограниченной ответственностью (далее ОАО) «Каздорстрой» по мотивам отсутствия в указанные периоды начисления заработной платы.
Полагая решение пенсионного органа незаконным, ссылаясь на то, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой о выплате заработной платы, истец с учётом уточнения исковых требований просил обязать пенсионный орган включить в страховой стаж истца периоды работы: в совхозе «Мичуринский» - с 1 мая 1983 года по 6 августа 1983 года в должности тракториста-комбайнера 3 класса, с 7 августа 1983 года по 31 декабря 1983 года и с 1 января 1987 года по 19 мая 1987 года – в должности шофера 3 класса; в ОАО «Каздорстрой» - с 1 января 2022 года по 27 декабря 2022 года в должности шофера-водителя. Также просил назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28 декабря 2022 года.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан заменено на Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом ссылается на те же доводы, что и в письменном отзыве на исковое заявление.
Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Частью 1.2 этой же статьи предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8).
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (части 1, 2 статьи 22 Закона).
Перечень документов, необходимых для назначения страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 28 декабря 2022 года ФИО1 подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.
Решением пенсионного органа от 10 января 2023 года за № 1067940/2 в удовлетворении его заявления отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа продолжительностью 42 года.
В страховой стаж не включены периоды работы с 1 мая 1983 года по 6 августа 1983 года в должности тракториста-комбайнера 3 класса, с 7 августа 1983 года по 31 декабря 1983 года и с 1 января 1987 года по 19 мая 1987 года – в должности шофера 3 класса; в ОАО «Каздорстрой».
В бесспорном порядке в «длительный» стаж включено 40 лет 3 месяца 15 дней.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к выводу, что факт осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности подтверждён документально.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки истца видно, что 11 июня 1981 года истец был принят на работу в совхоз «Мичуринский» на должность тракториста-комбайнера 3 класса, 7 августа 1983 года переведен шофером 3 класса, 19 мая 1987 года уволен по собственному желанию.
Записи внесенные в трудовую книжку последовательны, исправлений не имеют и являются подтверждением трудовой деятельности истца в спорный период.
Отсутствие сведений о начислении заработной платы в спорные периоды не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.
Судебная коллегия отмечает, что сведения, указанные в трудовой книжке объективно подтверждаются архивной справкой ООО «Кургузи» (правопреемник совхоза «Мичуринский») и данными, отраженными в предоставленной в материалы дела выписке о состоянии индивидуального лицевого счёта ФИО1
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи: