Дело № 2-164/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000114-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 19.03.2016 года был зарегистрирован ее муж ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года их брак был прекращен, после расторжения брака ФИО2 по месту регистрации не проживает, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ФИО2, который членом ее семьи не является, в жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать МО МВД России «Обливский» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала на основании изложенных в нем доводов. По существу гражданского дела истец пояснила, что в феврале 2023 года ФИО2 некоторое время находился у другой женщины, из-за чего она выставила из дома его вещи, но ФИО2 периодически ночует у нее, ссылаясь на то, что прописан в ее доме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в его адрес, не была получена ответчиком и ввиду истечения срока хранения возвращена в суд.

Определением суда от 05.05.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен МО МВД России «Обливский», представитель которого в судебное заседание не явился, при этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика.

Допрошенная в качестве свидетеля по инициативе суда Ч.Н.Н. в судебном заседании дала показания о том, что с ФИО2 они сожительствовали на протяжении 9 лет, проживали в <адрес> у них совместная дочь. Потом ФИО2 ушел к ФИО1, где и проживает в настоящее время. Это ей известно, так как она видела, как он на машине ехал в сторону дома ФИО1. У нее он не проживает, лишь оставил один пакет с какими-то вещами.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства с 19.03.2016 года ФИО2, о чем в материалах дела имеется адресная справка от 23.07.2023 года, выданная МП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский».

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года № 3-П, постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.1996 года № 9-П, постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Из представленной по запросу суда копии записи акта гражданского состояния следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ростовской области сделана запись № №.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем произведена запись № от 01.03.2023 года отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ростовской области.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Право выбора способа защиты своего нарушенного права предоставлено истцу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, ФИО1 требовала признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать МО МВД России «Обливский» снять его с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, ответчик ФИО2 после прекращения с истцом брачных отношений продолжает использовать принадлежащее истцу жилое помещение, при этом истец ФИО1 рассчитывает, что прекращение регистрации ответчика ФИО2 пресечет в будущем его фактическое пребывание в принадлежащем ей доме.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В этой связи восстановление нарушенных прав истца решением о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением достигнуто не будет, а требование о выселении ФИО2, как было предложено истцу по результатам устной подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО1 не заявлено.

Учитывая, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует вышеприведенным нормам материального права, поскольку восстановление нарушенного права собственности возможно посредством выселения ответчика ФИО2, проживающего (в том числе время от времени) в принадлежащем истцу жилом помещении в отсутствии законных оснований, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и возложении на МО МВД России «Обливский» обязанности снять его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, МО МВД России «Обливский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.