Копия дело № 2а-11293/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 17 ноября 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 ГалинуруНаилевичу и ГУФССП России по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ГНК-Инвест» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 Г.Н. и ГУФССП России по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО11 на основании исполнительного документа № СП6-274/2018 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 задолженности, которое ... окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. ... административным истцом в адрес Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО11 было направлено заявление о возврате исполнительного документа взыскателю, которое до настоящего времени не удовлетворено. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 Г.Н., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать его направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № СП6-274/2018.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО11 Т.А.РА., начальник отделения - старший судебный пристав Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 Г.Н., представитель административного ответчика ГУФССП России по Республике ФИО11 и заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы свидетеля, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 3 и пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО11 Т.А.РБ. на основании судебного приказа № СП6-274/18 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности в размере 79421 рубль 71 копейка.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по ...Т.А.РБ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя и получена взыскателем ..., что подтверждается скриншотом программы АИСФССП России.

Из представленных материалов и пояснений судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО11 ФИО7 следует, что вышеуказанное исполнительное производство с момента возбуждения и до окончания находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО9, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Т.А.РА. после окончания исполнительного производства в предусмотренный Законом срок направила в адрес взыскателя исполнительный документ - судебный приказ № СП6-274/18 от ..., суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО11 Т.А.РБ. в указанной части.

Для восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 Г.Н. устранить допущенное нарушение, а именно направить в адрес ООО «ГНК-Инвест» исполнительный документ - судебный приказ № СП6-274/18 от ..., поскольку на момент вынесения судом решения по данному административному делу исполнительное производство окончено и в производстве у конкретного судебного пристава-исполнителя не находится.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия по не направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ... и понуждении направить взыскателю указанное постановление не подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным материалам, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в установленный Законом срок в адрес взыскателя и получена взыскателем ....

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно статье 10 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, Законом.

Вместе с тем, данные полномочия носят общий характер, однако для признания незаконным бездействия должностного лица недостаточно одного лишь указания на перечень полномочий старшего судебного пристава, содержащийся в законе, а необходимо установить виновное неисполнение последним конкретных должностных обязанностей.

Учитывая изложенное и тот факт, что исполнительное производство с момента возбуждения и до окончания находилось в производстве у конкретного судебного пристава-исполнителя, на которого Законом возложена обязанность по правильному и своевременному исполнению судебных актов, а административным истцом допустимых и достоверных доказательств виновного неисполнения старшим судебным приставом ФИО5 Г.Н. конкретных должностных обязанностей суду не представлено, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО5 Г.Н. и понуждении его устранить допущенные нарушения подлежат оставлению без удовлетворения.

Административное исковое заявление представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО3 к ГУФССП России по Республике ФИО11 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку административным истцом требований к указанному административному ответчику не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием ГУФССП России по Республике ФИО11 нарушены права и законные интересы взыскателя, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО1 ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес ООО «ГНК-Инвест» исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП от ....

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 ФИО13 направить в адрес ООО «ГНК-Инвест» исполнительный документ по исполнительному производству ...-ИП от ....

В остальной части административное исковое заявление представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО3 оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО3 к ГУФССП России по Республике ФИО11, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов

Решение25.11.2022