Дело №
УИД: 05RS0№-20
Определение
о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО6, с участием предстаивтеля истца по доверенности ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО3 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в Хунзахский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства указано, что ответчик ФИО3 вместе с несовершеннолетним ребенком проживает в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик также работает в <адрес> и у нее нет физической возможности участвовать в Хунзахском районном суде при рассмотрении данного гражданского дела. С учетом изложенного, просит передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка в Ленинский районный суд <адрес>.
В письменных возражениях на указанное ходатайство представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 считает доводы ходатайства необоснованными и возражает против удовлетворения ходатайства в полном объеме, поскольку ребенок находится на территории <адрес> РД и проживает с бабушкой в <адрес>. Кроме того, ответчик в <адрес> зарегистрирована лишь на два месяца, по ДД.ММ.ГГГГ При этом она может принимать участие в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, заявив соответствующее ходатайство. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО11, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно имеющимся в деле телефонограммам, просили удовлетворить заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности по изложенным в нем основаниям.
Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не извещен.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела при имеющейся явке, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Обсудив заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
На основании ст. 5 указанного закона, регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из сведений, представленных суду миграционным пунктом ОМВД РФ по <адрес> РД.
В то же время, из искового заявления следует и не оспаривается стороной истца, что данный адрес является местом жительства истца ФИО1, по которому он просит определить место жительства ребенка с ним.
Из искового заявления также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут и они проживают раздельно. Следовательно, несмотря на наличие регистрации в жилом помещении по вышеуказанному адресу, принадлежащем истцу, ответчик ФИО3 после расторжения брака с истцом по данному адресу не проживает.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчика – РД, <адрес>, проживает мать ответчика и несовершеннолетний ребенок. При этом ответчик ФИО3 по данному адресу не проживает, а живет в <адрес> и является военнослужащей. Аналогичное следует также из искового заявления.
Из приложенного представителем ответчика ФИО3 к ходатайству о передаче дела по подсудности копии свидетельства о регистрации по месту временного пребывания, выданного ФИО3, следует, что она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По доводам ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, ответчик и несовершеннолетний ребенок проживают в <адрес>, по адресу: <адрес>.
Как указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 20 ГПК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, учитывая, что судом достоверно установлено, что ответчик не проживает по месту постоянной регистрации (РД, <адрес>), с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3
Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт постоянного проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и относящемуся к территориальной подсудности <адрес> РД, суду не представлено.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Хунзахского районного суда РД, ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, в противном случае, будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (пункт 1 статьи 47 Конституции РФ).
Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела в Хунзахском районном суде РД не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности (месту жительства ответчика) в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК, РФ, суд
определил:
Ходатайство представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО7 о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Хунзахского районного суда
Республики Дагестан Шамхалова А.К.