УИД 62RS0013-01-2022-000449-04 №2а-223/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года п.Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Медведевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Изюмова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории проживания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное заявление без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайство об участие в судебном заседание не заявлял, его участие в судебном заседание обязательным судом не признано.

В силу требований статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Изюмов В.А. полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Изюмова В.А., суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается приговором Скопинского районного суда Рязанской области от .

В соответствии с требованиями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от и постановлением о переводе осужденного на строгие условия отбывания наказания от .

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из указанных норм закона, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания наказания, отсутствие поощрения, количество взысканий (всего 10), а также динамику их получения, суд полагает, что административный надзор за ФИО1 следует установить сроком на 3 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного административным ответчиком преступлений, личность ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношение ФИО1 следует установить ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (Три) года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.И. Гамзина