2-888/2023 (2-6879/2022;) ~ М-3137/2022

24RS0056-01-2022-004683-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адашкиным Д.А.,

с участием представитель истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности в порядке наследования в размере 3713,82 рубля, мотивировав данные требования тем, что указанная сумма денежных средств была перечислена истцом в качестве пенсии по инвалидности получателю пенсии по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017. Между тем истцом установлено, что данный получатель пенсии умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для перечисления пенсии за период после его смерти у истца не имелось. Истец просит взыскать излишне перечисленную сумму пенсии в размере 3713,82 рубля с принявших наследство умершего ФИО1 наследников - ответчиков ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что о факте необоснованного перечисления денежных средств на счет умершего истцу стало известно в результате проверки, проведенной 13.09.2019.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо на стороне ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суд в известность не поставило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно решения УПФР в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена пенсия в размере 7426,64 рубля в месяц.

Согласно составленного УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонном) протокола выявления излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии и иных социальных выплат от 13.09.2019 №, выявлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 3713,82 рубля, в связи с «неправомерным получением средств с банковского счета умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), поступили в территориальный орган 25.12.2017. Выплата сумм пенсии за декабрь 2017 года не производилась на расчетный счет в ПАО «Почта банк». Были произведены удержания из пенсии и перечислены на расчетный счет ОСП по Центральному району г.Красноярска».

Согласно расчета переплаты за декабрь 2017 года фактически выплачено истцу 7427,64 рубля, поступил возврат денежных средств в сумме 3713,82 рубля.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району от 24.08.2017 по исполнительному производству № от 15.08.2017 возбужденному в целях принудительного взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 60833,28 рублей, постановлено обратить взыскание на пенсию ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что пенсионеру ФИО1 необоснованно

В материалы дела представлено наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО3 (супруга) и ФИО4 (мать). Свидетельства о праве на наследство они не получили.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что необоснованные пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и следовательно не входят в состав наследства, соответственно доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследников ФИО3 и ФИО4, принявших наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе.

Кроме того, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд произвел исчисление данного срока. Судом установлено, что актовая запись о смерти ФИО1 поступила истцу 25.12.2017 года, что указано в протоколе выявления излишне выплаченной пенсионеру суммы пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривается в судебном заседании истцом, и согласуется с фактическими обстоятельствами дела, а именно с тем, что с января 2018 года выплата пенсии ФИО1 прекращена.

Таким образом, истцу о смерти ФИО1 стало достоверно известно в декабре 2017 года.

Именно с этого срока истец должен был узнать о факте излишне перечисленной пенсии, поскольку никаких препятствий к осуществлению проверки фактов переплаты, у него не имелось.

Таким образом, срок исковой давности истек в декабре 2021 года.

Истец проверку выявления излишне выплаченной пенсионеру суммы провел только 13.09.2019 года. Исчисление срока исковой давности с момента выявления переплаты 13.09.2019, вопреки доводам истца, противоречит положениям ст.200 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Копия верна. Судья: