Дело № 2-6774/2023
УИД 35RS0010-01-2023-006793-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 21 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Власове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц ОАО "Коммунальщик", АО "Вологдагортеплосеть", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" не явились, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Как следует из положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 названной статьи), истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 названной статьи), суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.
В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.
В судебные заседания, назначенные на 12.07.2023 и на 21.07.2023 истец не явился, о дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду они вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Н.Н. Лебедева