ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., при секретаре Берхеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 у дома <адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию ФИО13., который, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, пытался скрыться с места ДТП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что он являлся пассажиром в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО8. На ул.<адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. После того, как сотрудники ГИБДД пытались задержать ФИО9, он-Аристов подбежал к ним и закрыл ФИО10. Признает, что таким образом, он препятствовал задержанию ФИО11

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. Поскольку водитель автомобиля <данные изъяты> имел признаки опьянения, были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибывшим сотрудникам им и свидетелем ФИО14 был указан водитель автомобиля <данные изъяты> Сотрудник полиции представился и просил водителя предоставить документы, на что последний отвечал отказом, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял и документы предоставлять не будет. После чего данный гражданин пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего он был задержан. При этом пассажир автомобиля <данные изъяты> препятствовал сотруднику полиции задерживать водителя, хватал его за обмундирование, пытался оттащить от водителя;

объяснениями ФИО5, согласно которым, находясь на месте ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии сотрудник ГИБДД просил водителя транспортного средства предоставить документы, на что водитель ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял. Водитель отходил в сторону. На требование сотрудников полиции остановиться и предоставить документы не реагировал. После очередной попытки уйти, водитель был задержан сотрудниками полиции. Второй гражданин пытался оттащить сотрудника полиции от водителя, после чего также был задержан;

рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6, согласно которому во время несения службы он по сообщению о произошедшем ДТП прибыл к дому <адрес>. На месте было установлено, что ФИО3 управлял автомобилем ФИО12 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, пытался скрыться с места ДТП, пассажир данного автомобиля ФИО2 препятствовал задержанию водителя, хватал инспектора за одежду и ноги. К ФИО2 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы.

протоколом о административном задержании;

протоколом об административном правонарушении.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным объяснениям свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ у суда не имеется. При этом факт воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сам ФИО2 по существу не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию ФИО3, который являясь участником дорожно-транспортного происшествия пытался скрыться с места ДТП.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО2

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов