Дело № ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

УИД 47RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд <адрес> в составе судьи Богдановой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 441,76 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 893,25 рублей,

Установил:

представитель ООО МФК «МЦК» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 441,76 рубля, включая просроченный основной долг – 37 000 рублей, начисленные проценты – 19 291,80 рублей, штрафы 149,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 893,25 рублей.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (л.д.5).

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 33-36).

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, принято с нарушением подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, на рассмотрение Советского районного суда <адрес> (почтовый адрес: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: