Дело № 2-137/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 7 марта 2025 года
Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Б.Р.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (далее Истец) обратился в суд с иском к Б.Р.Ш. (далее Ответчик) и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> было повреждено транспортное средство марки «Судзуки» регистрационный знак <***> (собственник Ч.А.Г.) В соответствии с извещением оформленном в соответствии со ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» виновным лицом признан водитель М.Н.М. управлявший т/с марки КИА, регистрационный знак <***> принадлежащим Ответчику. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом по страховому полису (№ХХХ 0258055529 согласно Закону, об ОСАГО. В порядке ч.1 мст.14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший Ч.А.Г. направил в адрес АО «Альфа страхования», которое застраховало гражданскую. Ответственность потерпевшего по страховому полису, заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ч.45 ст.14.1 закона «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахованием» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1000000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ч.5 ст.14.1 закона об ОСАГО истец выплатил АО «АльфаСтрахования» страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Водитель М.Н.М. управлявший т/с принадлежащим ответчику не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению т/с. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» и ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ на Ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенного истцом страховой выплаты, право требования которого перешло в порядке регресса к Истцу.
Ответчику направлена претензия с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением добровольно возместить ущерб. По настоящее время денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступали.
Истец просит рассмотреть дело без его участия, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела Ответчик на заседания суда не явился, возражения на исковые требования суду не представил, о наличии уважительной причины суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд учитывая, что Ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения, причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, привело или должно будет привести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждою страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим - причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинен новее имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя М.Н.М. управлявшего автомобилем марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак <***>, поврежден автомобиль марки «SUZUKI WAGON» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Ч.А.Г.
Как усматривается из Извещения о ДТП от 2ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут в г. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.Г. управлявший автомобилем марки «SUZUKI WAGON» государственный регистрационный знак <***> стоял на перед светофором и водитель М.Н.М. управлявший автомобилем марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение в заднюю часть стоявшего автомобиля.
В данном ДТП М.Н.М. признан виновным.
В соответствии с ч. 1 ст.