ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кошки

Самарской области 31 июля 2023 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 283400 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ0БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав №.4.3/109 по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным обязательствам. Задолженность ФИО4 составляет 477011 рублей 45 копеек. В связи со смертью ФИО4 просит взыскать с наследников ФИО4 и за счет наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 477011 рублей 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 283400 рублей 00 копеек, проценты – 193611 рублей 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7971 рубль 00 копеек.

Истец – ООО «ТРАСТ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1, привлеченный в качестве ответчика определением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовал о передачи дела по подсудности по месту регистрации ФИО1 в Промышленный районный суд <адрес>.

Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В данном случае место жительство ФИО1 не относится к территориальной подсудности Кошкинского районного суда <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, полагает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов направить в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Ельчанинов