№

86RS0002-01-2025-009969-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> году в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 17 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя рейсовым автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес>, г. Нижневартовске, осуществил резкое торможение без необходимости предотвращения дорожно-транспортного происшествия в результате чего, произошло падение пассажиров. Согласно заключению эксперта № от <дата> пассажирке Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Оснований для признания обязательным присутствия в судебном заседании указанных лиц не имеется.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 24 июня 2025 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июля 2025 года).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, из которого следует, что <дата> около 17 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя рейсовым автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес>, г. Нижневартовске, осуществил резкое торможение без необходимости предотвращения дорожно-транспортного происшествия. В результате чего, произошло падение пассажиров. Согласно заключению эксперта № от <дата> пассажирке Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта № от <дата>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения: закрытый перелом 5-й пястной кости левой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), и возникли от действий тупого твердого предмета в срок не свыше 14 суток до момента обращения за медицинской помощью, вероятно <дата>, на что указывает отсутствие признаков сращения краев перелома. Диагнозы: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудного отдела позвоночника не подтверждены объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оцениваются (л.д. 13-15).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от <дата>, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства (л.д. 41-42);

- дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес>, г. Нижневартовск и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 43, 44);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от <дата>, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в районе 17 часов 15 минут села с остановки «Балаган» в автобус №. Стояла посередине, за поручни не держалась, автобус резко затормозил и она упала (л.д. 45);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в 17 часов 20 минут он управлял пассажирским автобусом. Ехал по <адрес>, на повороте на <адрес> горел светофор, стрелка направо. Когда он приблизился к светофору, его подрезал автомобиль и резко затормозил. В целях избежать столкновение он притормозил, в результате чего, в салоне автобуса несколько пассажиров упали. После он позвонил в скорую помощь (л.д. 46);

- письменными объяснениями Потерпевший №2, которой разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> в районе 17 часов 15 минут на остановке «Балаган» ехала на автобусе №, хотела оплатить за проезд и в этот момент автобус резко затормозил, она упала спиной на пол, за поручни не держалась так как их нет, не за что было держаться (л.д.47, 48);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденного об ответственности ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <дата> ехала на автобусе №, зашла на остановке «Рынок Сибирский балаган», после чего пошла оплачивать проезд, время приобретенного билета 17 часов 17 минут. После автобус резко затормозил и она оказались на полу (л.д.50);

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым Потерпевший №3 нарушив требования пункта 5.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 52-53);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым Потерпевший №2 нарушив требования пункта 5.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 56-57);

- видеозаписями, из которых усматривается, что водителем автобуса осуществлено резкое торможение, в результате чего пассажиры, находящиеся в автобусе, упали на пол.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, соблюдать п. 10.5 Правил дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Потерпевший №3 нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (л.д. 60,61).

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного ФИО1 нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет №, номер счета 03№, Банк РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1№, КПП 860101001, УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле №

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфриева