№ 1-62/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000445-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 27 июля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Алтай Сахно М.В., представившего удостоверение № 118, ордер № 051924 от 18.07.2023,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2022 года ФИО6 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 о том, что у него имеется знакомый сотрудник ГИБДД МВД ФИО2, который за взятку в виде денег в размере 85 000 рублей может помочь оформить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без прохождения им установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 М.В., желающего получить водительское удостоверение категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2, как представителю власти, через посредников Свидетель №1 и ФИО6 за совершение в его пользу должностным лицом заведомо незаконных действий, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п.75-222 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут ФИО2 М.В., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредников должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, и что передает взятку неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, через ФИО2 Онлайн перечислил со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО ФИО2 по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1, неосведомленной о преступных действиях ФИО2 М.В., №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО ФИО2 по адресу: <адрес>, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2 в качестве части взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минуты Свидетель №1, неосведомленная о преступных действиях ФИО2 М.В., по указанию Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, через ФИО2 Онлайн перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО ФИО2 по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 59 965 рублей на расчетный счет Свидетель №1, выступающего посредником №, открытый в АО Альфа-Банк по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут Свидетель №1, находясь на веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, выступая посредником, действуя по поручению ФИО2 М.В., перечислил со своего расчетного счета №, открытого в АО Альфа-Банк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей на расчетный счет посредника ФИО6 №, открытый в АО Тинькофф Банк по адресу: <адрес> А, стр.26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2 в качестве части взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 М.В., находясь на веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредников должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, и что передает взятку неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами, передал Свидетель №1, выступающему посредником, денежные средства в размере 25 000 рублей для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2 в качестве оставшейся части взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Свидетель №1, находясь на веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, выступая посредником, действуя по поручению ФИО1, перечислил со своего расчетного счета №, открытого в АО Альфа-Банк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 25 000 рублей на расчетный счет посредника ФИО6 №, открытый в АО Тинькофф Банк по адресу: <адрес> А, стр.26, для последующей их передачи неизвестному должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2 в качестве оставшейся части взятки за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 в виде выдачи ему водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере, через посредников, в размере 85 000 рублей должностному лицу ГИБДД МВД ФИО2, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду не выдачи ему водительского удостоверения неизвестным должностным лицом ГИБДД МВД ФИО2 и присвоением ФИО6 полученных денежных средств в указанном размере.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 М.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, указав, что признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 М.В., предусмотренные ст.28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, имеются.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Алтай ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ч.1,2 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, раскаялся в содеянном.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 главой Сейкинского сельского поселения, участковым ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей и односельчан не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, семья ФИО1 характеризуется как благополучная, добропорядочная.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает необходимым дело производством по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечанием к ст.291 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо из ПАО ФИО2, сопроводительное письмо из АО Тинькофф Банк с выпиской по движению денежных средств ФИО6, выписку по движению денежных средств Свидетель №1 из ПАО ФИО2, выписку по движению денежных средств Свидетель №1 из АО Альфа-Банк, CD-R диск с выпиской из ПАО ФИО2 М.В. и DVD-R диск с детализацией соединений абонентского номера ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева