Судья 1-ой инстанции: Можелянский В.А. Материал № 4/17-184/2023

Судья-докладчик: Чернецкая В.В. № 22-2661/2023

91RS0003-01-2023-003358-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В.,

при секретаре – Хивренко Л.В.,

с участием прокурора – Челпановой О.А.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Савенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника – адвоката Савенко В.В., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером по продажам в ООО «Проальянс», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

- осужденного 17 января 2017 года Ленинским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на три года,

установил:

Начальник Филиала по Центральному району гор. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО1, осужденного 17 января 2017 года Ленинским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на три года.

Представление мотивировано тем, что в ходе исполнения дополнительного наказания в отношении осужденного ФИО1 возникли неясности в части исчисления срока наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на три года.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года представление начальника Филиала по Центральному району гор. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 удовлетворено, судом разъяснено, что срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года, необходимо исчислять с 24 июня 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, считает, что оно подлежит изменению в виду неправильного применения норм уголовного закона.

В обоснование своей жалобы указывает, что в соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 мая 2020 года ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на три года шесть дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, при этом данным постановлением не был разрешен вопрос относительно дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июня 2022 года он освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ.

Полагает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок назначенного ему дополнительного наказания подлежит исчислению с момента его условно-досрочного освобождения, без учета времени, когда он отбывал наказание в виде принудительных работ, в подтверждение данных доводов ссылается на разъяснения прокуратуры Республики Крым от 11 апреля 2023 года, согласно которым срок дополнительного наказания в виде запрета занимать должности следует исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Считает, что начало течения срока дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года, то есть с 25 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Савенко В.В., действующая в защиту интересов осужденного ФИО1, с учетом поданных уточнений, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, считает, что оно является незаконным и подлежит изменению в части даты исчисления срока исполнения дополнительного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 осужден 17 января 2017 года Ленинским районным судом Республики Крым к семи годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того, осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на три года. 25 мая 2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым оставшаяся часть неотбытого наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июня 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от назначенного наказания в виде принудительных работ.

Защитник полагает, что срок отбывания дополнительного наказания, назначенного осужденному ФИО1, подлежит исчислению с момента, когда осужденному было заменено основное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, а именно с 25 мая 2020 года. Поскольку с данной даты осужденный прекратил отбывать наказание в виде лишения свободы.

Ссылается на разъяснения прокуратуры Республики Крым от 11 апреля 2023 года, согласно которым срок дополнительного наказания в виде запрета занимать должности следует исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Считает, что поскольку в приговоре суда от 25 мая 2017 года указано о том, что срок исчисления дополнительного наказания осужденному ФИО1 следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы в тот момент, когда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на более мягкое наказание в виде принудительных работ, то есть с 25 мая 2020 года, в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислению срок дополнительного наказания, поскольку принудительные работы осужденный отбывал не в исправительном учреждении, а в исправительном центре.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть вынесенным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 17 января 2017 года осужден Ленинским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на три года. Срок дополнительного наказания осужденному ФИО1 в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 мая 2020 года осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком три года шесть дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года удовлетворено представление Филиала по Центральному району гор. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению суд разъяснил, что срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, назначенного ФИО1 в соответствии с приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 17 января 2017 года, необходимо исчислять с 24 июня 2022 года.

Согласно ч.1 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Из содержания ч.4 ст. 47 УК РФ следует, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания решаться не должен. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Из постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 мая 2020 года, которым осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а также из постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июня 2022 года, которым ФИО1 освобожден условно-досрочно от назначенного наказания в виде принудительных работ, усматривается, что вопрос относительно дополнительного наказания в данных постановлениях не разрешался.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций подлежит исчислению с момента отбытия осужденным ФИО1 срока основного наказания, которое изначально было назначено осужденному в виде лишения свободы, а затем на основании постановления суда заменено на более мягкое наказание в виде принудительных работ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведенными правовыми нормами, а также разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2023 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении ФИО1, осужденного 17 января 2017 года Ленинским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника – адвоката Савенко В.В., действующей в защиту интересов осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: