Дело № 2а-2496/2022 25RS0029-01-2022-004463-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, о приостановлении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, о приостановлении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.
Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ общество с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого ответчиком ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП по исполнению административного штрафа. Истец считает возбуждение исполнительного производства незаконным, поскольку, оно было возбуждено преждевременно, до вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, кроме того, в настоящее время в Уссурийском районном суде Приморского края находится на рассмотрении жалоба заявителя на указанное постановление, в связи с чем, исполнительное производство подлежит приостановлению.
В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ общество с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого ответчиком ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП по исполнению административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано истцом в Уссурийский районный суд - ДД.ММ.ГГ. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отклонено по мотивам отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования, который истек – ДД.ММ.ГГ.
Постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получено обществом с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» - ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором XXXX, вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГ, срок исполнения по уплате административного штрафа 60 дней истек – ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно и законно вынес постановление от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП по исполнению административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГ.
В связи с изложенным, суд не усматривает незаконности в действиях ответчика по возбуждению ДД.ММ.ГГ исполнительного производства XXXX-ИП.
С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания действий ответчиков незаконными - не имеется.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.
В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, и в соответствии счастью 1 статьи 31.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
Учитывая, изложенное, законных оснований для приостановления исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ в настоящий момент не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Грация -Инвест» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП, о приостановлении исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 года.