УИД: 68RS0014-01-2023-000377-33

№ 9-34/2023 (М-302/2023)

Определение

о возвращении искового заявления

р.п. Мордово 29 августа 2023 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

31 июля 2023 года в Мордовский районный суд Тамбовской области по почте поступило исковое заявление ООО «Право онлайн», подписанное представителем по доверенности – ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, заключенному 03 ноября 2022 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с 04 декабря 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 55000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей. Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 31 июля 2023 года исковое заявление ООО «Право онлайн» оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок до 28 августа 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно предоставить в суд:

- подробный расчет задолженности основной суммы долга, просроченной задолженности по процентам, с указанием периода, за который начислена данная задолженность;

- обоснование причин увеличения размера задолженности, в сравнении с указанным в заявлении о выдаче судебного приказа её размером, при уменьшенном периоде взыскания.

Однако в срок до 28 августа 2023 года и по состоянию на 29 августа 2023 года недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 31 июля 2023 года, истцом не устранены. При этом направленная истцу по почте копия определения об оставлении искового заявления без движения получена адресатом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № августа 2023 года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, полагаю необходимым возвратить исковое заявление ООО «Право онлайн», разъяснив, одновременно, что согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу ООО «Право онлайн» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 31 июля 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья М.О. Кирьянова