УИД 74RS0007-01-2022-010812-70
Дело № 2-720/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.
при секретаре Булава О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 76800руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2504 руб., почтовых расходов в размере 70,80руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №,застрахованным в АО «ГСК «Югория», совершил столкновение с застрахованным автомобилем <данные изъяты>, госномер №, застрахованным в ПАО «АСКО». Автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждения. Страховое событие признано страховым случаем, ПАО «АСКО» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 3, госномер № в размере 76800руб. на основании п.1 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО». Поскольку на день ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО № качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, истец просил взыскать выплаченную сумму ущерба с ответчика.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал вину в ДТП и стоимость восстановительного ремонта, представив суду заявление о признании иска, просил принять признание иска.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АСКО», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 признает в полном объеме исковые требования истца, что подтверждается его заявлением, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Учитывая данные положения закона, а также наличие обязательств ФИО1 перед АО «ГСК «Югория», суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения страхователю, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2504руб.,почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 76800 руб., расходы по госпошлине в размере 2504руб.,почтовые расходы в размере 70,80руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П.Григорьева