Дело № 5-561/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004525-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 24 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - С.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <...>....., проживающего по адресу: <...>....., паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в ....., код подразделения ....., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

..... инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Б. в отношении С. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал.

В ходе административного расследования С. пояснял, что ..... около 19:50, управляя автомобилем ..... гос.рег.знак ....., двигался по автодороге Березники-БПКРУ-4 со стороны ...... В районе ..... не справился с управлением (по неизвестным ему обстоятельствам), в результате чего совершил наезд на препятствие – металлическую опору тепловой сети (л.д. 39).

В судебном заседании С. подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая Г. в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... в вечернее время она с мужем С. на автомобиле ..... гос.рег.знак ..... ехали из ..... в ...... Помнит только, что проехали городское кладбище, больше ничего не помнит. Потом она (Главатских) оказалась в больнице, где поняла, что они с мужем попали в аварию (л.д. 47).

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 19:50 по адресу: ..... водитель С., управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд с дороги на правую обочину с последующим наездом на сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия Г., которая находилась в автомобиле ..... гос.рег.знак ....., причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....- ..... у Г. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: открытый переломовывих костей правого предплечья (с переломом локтевой кости, медиального надмыщелка плечевой кости и раной на предплечье), закрытый перелом 4-8 ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под мягкой его оболочкой, перелома костей лицевого черепа и кровоподтеков на лице, ссадины на грудной клетке и правой руке, сопровождающиеся травматическим шоком легкой степени, которые согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с п. 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 58-59).

Вина С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 4), в котором изложена суть правонарушения; карточкой происшествия (л.д. 10, 11); рапортами из дежурной части (л.д. 12, 13, 14); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 15, 17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от ..... (л.д. 22-37); объяснением С. от ..... (л.д. 39); объяснением Г. от ..... (л.д. 47); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 49, 50); справкой на Г. из травматологического отделения (л.д. 51); заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....- ..... (л.д. 57-58).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Г. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя С., нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей Г. имеется причинно-следственная связь.

Действия С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С., не установлено.

При назначении наказания С. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая, что С. на момент совершения административного правонарушения право управления транспортным средством предоставлено не было, ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения С. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с <***>), банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, кор.счет 40№, ОКТМО 57708000, р/с 03№, ИНН <***>, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья