№

40RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Дарьин Р.В.,

с участием потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1 и её законного представителя – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, паспорт серия 2921 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, не состоящего в браке, работающего ООО «Твой мир» грузчик, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 21093», не состоящей на учете, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по пешеходному переходу и пользующейся преимущественным правом движения, в результате чего допустил на неё наезд, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. Управляя автомашиной ФИО2 допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснив об обстоятельствах произошедшего, дополнила, что претензий к ФИО2 не имеет.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит установленным следующее.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отдыхал в кафе «Мельница», где выпивал спиртные напитки. В дальнейшем, ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21093, двигался по <адрес> со стороны кафе «Мельница» в сторону <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, он увидел, как на переход, размахивая руками, выбежала Потерпевший №1 Он резко нажал на тормоз и начал маневрировать, чтобы избежать столкновения, однако столкновения избежать не удалось. После произошедшего ДТП он позвонил в скорую помощь. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, он на принадлежащем ему автомобиле, поехал домой.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с ФИО2 находилась в кафе «Мельница», где между ними произошла ссора. Она (Потерпевший №1) пошла пешком по дороге в сторону <адрес>. В районе <адрес> она увидела, что по дороге едет автомашина ФИО2 и выбежала на дорогу, размахивая руками. Вспомнив, что на машине отсутствуют тормоза, она начала убегать в сторону, однако, водитель автомашины повернул руль в ту же сторону, куда она отбежала, в результате чего произошел наезд. В ДТП ей были причинены телесные повреждения.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на теле Потерпевший №1 установлены повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, гематомы в лобной области, раны области правой брови, раны спинки носа, раны подбородочной области, сотрясения головного мозга, множественных ссадин в области лица, туловища, конечностей, перелома в области межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, краевого перелома эпифиза левой малоберцовой кости без смещения отломков, которые образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. В совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 подтверждается и иными материалами дела.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО2 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 21093», не состоящей на учете, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу по пешеходному переходу, в результате чего допустил на неё наезд, причинив Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ГАИ МО МВД ФИО1 «Кировский» <адрес> ФИО2 не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исходя из положений ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имел, к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

Кроме того, судьей принимается во внимание следующие обстоятельства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО5» сформулировал правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса.

Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет назначение административного наказания.

Положениями ч. 1, 2 ст. 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в районе <адрес>, постановлением инспектора ОДПС ОГАИ МО МВД ФИО1 «Кировский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ОДПС ОГАИ МО МВД ФИО1 «Кировский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ФИО3 тысяч рублей.

Постановление инспектора ОДПС ОГАИ МО МВД ФИО1 «Кировский» <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по этому делу прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД ФИО1 «Кировский»),

ИНН: <***>,

КПП: 402301001,

номер счета получателя платежа: 03№,

ФИО1 получателя: Отделение ФИО1/ УФК по <адрес> г. ФИО1,

КБК: 18№,

БИК: 012908002,

ОКТМО: 29614101,

Кор. счет: 401№,

УИН 18№.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд <адрес>.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин