Дело № 1-1170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Вергасова Р.Р., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1170/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, с высшем образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО3) в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у гаражного кооператива №, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к автомобилю марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком №, с которого тайно похитил:

- зеркало заднего вида левое, стоимостью 20000 рублей,

- корпус зеркала заднего вида бокового, стоимостью 2000 рублей,

принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб ему полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-1170/2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 видеозаписи, сохраненные на диске, упакованном в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 44), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же;

- корпусы боковых зеркал, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 54-56), по вступлении постановления в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: